En utställning från justitiedepartementet från Oath Keepers-rättegången visar flera medlemmar som var på Capitolium den 6 januari. Markerad med en grön pil är Donovan Crowl bosatt i Ohio. Från vänster till höger: David Moerschel identifierad med röd pil, William Isaacs under lila pil, Jessica Watkins under gul pil, Laura Steele under orange pil. Kelly Meggs identifieras med en blå pil och Connie Meggs, hans fru, identifieras med en vit pil (via DOJ-domstolsanmälan).
Eftersom en betydande dom från USA:s högsta domstol ligger precis framför en kontroversiell anklagelse mot hundratals upprorsmakare den 6 januari och förre presidenten Donald Trump själv, har federala åklagare gått med på att tillfälligt skjuta upp domen för Donovan Crowl, en av de första Oath Keepers som åtalades i kölvattnet av attacken mot Capitol den 6 januari.
doktor ricardo martinez
Crowl, en före detta amerikansk marinsoldat från Ohio, sågs marschera uppför Capitol-trappan den 6 januari 2021, i en 'stack'-formation med en fil i militärstil med flera av hans nu dömda Oath Keepers-kohorter. Han befanns skyldig vid en fastställd rättegång i juli förra året inför den amerikanska distriktsdomaren Amit Mehta, en utsedd av Barack Obama.
Mehta, som lag tidigare rapporterat , frikände Crowls medåtalade, Broadway-skådespelaren James Beeks, vid den föreskrivna rättegången. Men enligt redogörelse för fakta enligt Mehta, befanns Crowl skyldig till sammansvärjning för att hindra ett officiellt kongressförfarande - närmare bestämt förfarandet för att intyga resultatet av valet 2020 - samt en handling för att hindra, hindra eller störa officerare som utför sina uppgifter vid Capitolium.
Crowl, 50, kunde ha ställts inför en jury som dussintals andra Oath Keepers gjorde, inklusive nätverkets ledare Elmer Stewart Rhodes, Rhodes fotsoldat på marken Kelly Meggs - som Crowl följde upp Capitol-stegen - eller Rhodes medåtalade och Crowls tidigare vän, Oath Keepers rekryterare Jessica.
Det konstaterades att Crowl inte såg kommunikationen mellan Rhodos och andra edhållare som lovade att delta i ett 'inbördeskrig'. Men Mehta fann att Crowl var nära Watkins den 6 januari och de bevisen visade att han var insatt i en konversation med Meggs inne i Capitolium när Meggs förklarade att de hade för avsikt att stoppa greven. Det hjälpte honom inte heller med domaren att han kom till Washington, D.C., med taktisk utrustning som en hjälm avsedd för strid och skottsäker väst.
Under dagarna efter Crowls dom har Rhodes, Meggs och Watkins alla avtjänat långa straff i fängelse. Crowl har inte. Inte än.
Relaterad täckning:-
'Hittade du något blod?': Kvinna knivhögg pojkvän på nyårsdagen och gjorde sedan ouppfordrade kränkande kommentarer om våldet, säger polisen
-
'Jag skickade precis vårt barn till Gud': Mamma sköt en 1-årig dotter till döds framför sin 2-åriga syster, säger polisen
-
'Du blöder över hela lägenheten': Sheriffens ställföreträdare biter kvinnan under våld i hemmet och hotar sedan att 'döda henne', säger polisen
Rättsprotokoll visar att han släpptes i väntan på rättegång i mars 2021 under vissa förhållanden och beordrades att förbli under GPS-övervakning. När han dömdes i juli förra året väntades han dömas i november. Men det var han inte. Sedan, i december förra året, bad Crowl domstolen att skjuta upp sin dom mot bakgrund av att Högsta domstolen beviljade certiorari till Fischer mot USA. Muntliga argument i den frågan är planerade till den 16 april.
FIL—Denna odaterade filbild från Montgomery County Jail visar Donovan Crowl. Crowl och Jessica Watkins, båda från Ohio, greps den 18 januari 2021. Watkins och Crowl, två självbeskrivna milismedlemmar, står inför federala anklagelser om att de deltog i överfallet på U.S. Capitol den 6 januari 2021. Minst 10 män i Ohio har anklagats för den döda. U.S. Capitol efter att ha identifierats genom sociala medier och övervakningsfilmer till FBI. Gruppen inkluderar personer med anknytning till milisgruppen Oath Keepers som har åtalats för anklagelser som de planerat och samordnat med varandra i attacken. (Montgomery County Jail via AP, fil)
Crowls fällande dom har under tiden flyttats flera gånger; först satt till januari 2024, den sköts upp till februari och återställdes sedan igen till den 22 mars.
Fallet inför Högsta domstolen involverar den 6 januari upprorsmannen och tidigare Pennsylvania-polisen Joseph Fischer, som har bett högsta domstolen att avgöra om han var korrekt åtalad enligt 18 U.S.C. § 1512(c)(2) . Den obstruktionsstadgan förkunnar:
dödlig valentine dateline
den som korrupt ändrar, förstör, stympar eller döljer ett register, dokument eller annat föremål, eller försöker göra det, i avsikt att försämra föremålets integritet eller tillgänglighet för användning i ett officiellt förfarande; på annat sätt hindrar, påverkar eller hindrar ett officiellt förfarande eller försök att göra det, ska dömas till böter enligt denna titel eller fängelse i högst 20 år, eller båda.
Fischer har, liksom många andra åtalade den 6 januari som åtalats enligt stadgan, hävdat att D.C. Circuit tillämpade stadgan felaktigt på honom eftersom den bara borde gälla för en tilltalad som vidtar åtgärder med avseende på ett register eller ett fysiskt dokument. I sin egen motion för att skjuta upp straffen, hävdade Crowl att med den grova obstruktionsstadgan som bär ett strängt maxstraff på 20 år och det enda andra brottet han dömdes för att ha utdömt ett möjligt maxstraff på 5 år, var hans fråga avgörande.
Han noterade också att en dom som involverade en annan åtalad den 6 januari, den pensionerade amerikanska flygvapnets officer Larry Brock, gynnade honom. Som lag tidigare rapporterat , fann appellationsdomstolen att i Brocks fall hade den lägre domstolen gjort sig skyldig till felaktigheter och att stadgan för 'rättskipning' enligt deras läsning endast omfattade rättsliga förfaranden - inte kongressförfaranden såsom kongressens bestyrkande av valkollegiets omröstning. Brock beordrades att vädjas. I den riktningen säger Crowl att hans egen dom förtjänar övervägande.
En granskning av distriktsdomstolens dokument i Washington, D.C., visar att federala åklagare initialt motsatte sig motionen. Men nu ligger motståndet på is. Ansökan som angavs i tisdags av Crowls advokat Carmen Hernandez gjordes med åklagarens samtycke.
En representant från justitiedepartementet skickade inte omedelbart tillbaka en begäran om kommentar.
Relaterad täckning:-
'Hittade du något blod?': Kvinna knivhögg pojkvän på nyårsdagen och gjorde sedan ouppfordrade kränkande kommentarer om våldet, säger polisen
-
'Jag skickade precis vårt barn till Gud': Mamma sköt en 1-årig dotter till döds framför sin 2-åriga syster, säger polisen
-
'Du blöder över hela lägenheten': Sheriffens ställföreträdare biter kvinnan under våld i hemmet och hotar sedan att 'döda henne', säger polisen