MyPillows vd:s misslyckanden i rättssalen kommer tillbaka för att hemsöka den åtalade tjänstemannen när domaren kastar en stämningsansökan mot Merrick Garland

Mike Lindell (Drew Angerer/Getty Images), Merrick Garland (Kevin Dietsch/Getty Images), Tina Peters (Marc Piscotty/Getty Images)

En federal domare väckte en stämningsansökan mot USA:s justitieminister Merrick Garland och fann att regeringens vedergällningsanklagelser från en åtalad före detta kontorist i Colorado misslyckades av samma anledning som MyPillows vd Mike Lindells påståenden misslyckades i domstol.

Tina Peters, en republikan och före detta kontorist i Mesa County, är för närvarande på väg för en statlig officiell rättegång om tjänstefel i juli, men medan hon väntade på den dagen i rätten försökte hon stämma den federala regeringen och Garland för att lägga ner en federal utredning om potentiell identitetsstöld, avsiktlig skada på en skyddad dator och konspiration, en undersökning där bland annat Peter och Lindell identifierades som försökspersoner. 2022.

• 'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen

• 'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring

• 'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status

När Peters lämnade in sitt federala ärende stämde hon också Colorados utrikesminister Jena Griswold (D) och Mesa County distriktsåklagare Daniel Rubinstein, och hävdade helt och hållet att hon förföljdes för att ha ställt frågor om 'legitimiteten' av president Joe Bidens val 2020 och varnade för säkerheten för framtida val.

Peters, som var med i den Lindell-finansierade Valkonspirationsfilmen 2020 '[S]election Code' anklagas på delstatsnivå för att ha manipulerat valutrustning, försökt påverka offentliga tjänstemän och ägnat sig åt officiellt tjänstefel genom att tillåta en obehörig tredje part att göra kopior av röstmaskiners hårddiskar, vilket leder till 'konfidentiella digitala bilder' av länets Dominion Voting Systems till bepublished passwords on internet-utrustning.

Hennes stämningsansökan sa att hon 'aldrig har uttalat eller antytt någon villighet att äventyra den lagliga driften av Mesa Countys eller någon annan röstsystemutrustning' och att varje förslag som hon gjorde är en del av ett större projekt för att 'bestraffa och hämnas mot henne' för att 'ifrågasätta integriteten av valet i november 2020[.]'

ricardo martinez selena kirurg

På måndagen sa emellertid den amerikanska distriktsdomaren Nina Wang, en Biden-utnämnd, att Peters stämning inte var i närheten av att lyckas - och domaren hänvisade upprepade gånger till Lindells misslyckade rättstvist när han förklarade varför.

Som Lindell, sa Wang, Peters rättvis jurisdiktion argumenten lyckades inte, så domaren tog inte ens upp DOJ:s påståenden om att Peters saknade stånd att stämma och underlät att ange ett krav.

Wang påpekade att den amerikanska appellationsdomstolen för den åttonde kretsen redan hade lämnat ett 'parallellt fall som härrörde från samma händelser', nämligen Lindells separata försök att blockera den federala sonden och få tillbaka sin mobiltelefon efter att FBI beslagtagit enheten i en Hardee's drive-thru i Minnesota.

Domaren citerade åttonde kretsens förnekande av Lindell, som varnade för att ett parti med honom skulle 'öppna dörren' för 'liknande' stämningar från andra, som Peters, som identifierades som föremål för den federala utredningen:

christa worthington

Även om han ibland har försökt påstå något annat, är Lindells syfte med den här åtgärden uppenbart – den här rättstvisten är en taktik för att som ett minimum störa och på sin höjd föreskriva en brottsutredning och i slutändan hindra eventuella federala åtal relaterat till hans eller andras inblandning i offentliggörandet av kriminaltekniska bilder av valhanteringsservrarna i Mesa County. Att ge sådan lättnad strider inte bara mot syftet med ett preliminärt föreläggande utan skulle öppna dörren för en översvämning av liknande rättstvister från dem som är under brottsutredning.

Wang pekade också på avskedandet av den benådede tidigare Trump-kampanjordföranden Paul Manaforts rättegång mot DOJ:

I allmänhet kan en kärande inte 'använda [en] civilrättslig talan som ett medel för att attackera en [n pågående] brottslig [utredning],' se Manafort v. U.S. Dep't of Just., 311 F. Supp. 3d 22, 29 (D.D.C. 2018), och Ms. Peters misslyckas med att fastställa något annat.

Med hänvisning till den 'starka rättsliga policyn mot att ingripa i pågående brottsutredningar' avböjde domaren att blockera undersökningen, fann att Peters första tilläggsargument saknades och drog slutsatsen att hon inte visade att regeringen handlade i 'ond tro' eller trakasserade henne.

'Till exempel, Ms Peters påstående att 'regeringen tillkännagav sin avsikt att avskräcka yttrandefrihet genom ett program som behandlar varje individ som ifrågasatte legitimiteten av presidentvalet 2020 som en 'inhemsk våldsbejakande extremist', skrev domaren, 'är helt utan stöd av de anklagelser och 'bevis' som käranden förlitar sig på.

jodi arias 2024

Återigen citerade Wang Lindells stämningsansökan i en fotnot som påpekade att USA:s högsta domstol vägrade höra saken hans fall.

'I den mån Ms. Peters riktar domstolen till det faktum att en framställning om stämningsansökan ingavs i det fallet, noterar domstolen att Högsta domstolen nekade certiorari den 15 april 2024, Lindell mot USA, nr 23-950, 2024 WL 16078, som också sa att domaren E1, angående domaren. vägrade att utöva 'rättvis jurisdiktion' i Lindells fall.

Wang citerade den åttonde kretsen en gång till för gott skull när han förkastade Peters första tilläggsargument.

'Det är uppenbart att riksåklagarens uttalande 'inte är att regeringen hotar repressalier för tal eller förening', utan är istället 'regeringen hotar kriminella åtgärder mot personer som påstås att ha brutit mot federal lag i sina ansträngningar att fullfölja revisioner...' Se Lindell, 639 F. Supp. 3d på 872, sa domaren och lade till betoning på sin egen.

Som ett resultat ställde sig Wang på DOJ:s sida och kastade Peters stämningsansökan utan fördomar, vilket innebar att hennes anspråk kunde väckas igen.

Lindell å sin sida, lade ner sin stämningsansökan efter SCOTUS-avslaget.

Läs uppsägningen här .