Högsta domstolen svarar inte på MyPillows vd:s uppmaning att få tillbaka sin mobiltelefon ett och ett halvt år efter att FBI hälsade honom i en Hardee's drive-thru

MyPillows vd Mike Lindell väntar utanför Vita husets västra flygel innan han går in den 15 januari 2021. (Foto av Drew Angerer/Getty Images.)

MyPillows vd Mike Lindells samtal om att få tillbaka sin mobiltelefon förblev obesvarade på måndagen, eftersom USA:s högsta domstol vägrade att ta upp fallet mer än ett och ett halvt år efter att FBI beslagtog enheten i genomkörningen av en Hardee's i Minnesota.

I en Måndag orderlista , Lindells fall listades bland många avslag som även högsta domstolen förnekade utan kommentarer.

bäck wilberger

Lindell lämnade in sin begäran om en stämningsansökan den 26 februari och hävdade att den amerikanska regeringen hade hämnats mot honom på ett 'oroande' sätt - och i strid med det första och det fjärde tillägget - bara för att 'ifrågasätta integriteten hos datoriserade röstsystem, särskilt de som användes i valet 2020'.

• 'Domstolen har ingen bra anledning': Alito beskyller SCOTUS-kollegor för en skuggdom som begränsar Trumps makt över nationalgardets utplaceringar

• Vild rättegång som hävdar att chefsdomare Roberts faktiskt är en del av den verkställande grenens nosedives i den Trump-utnämnda domarens domstol

• 'Be oss att förstöra regeringsstrukturen': Sotomayor går dit när Trumps generaladvokat godkänner 'avslutande' skjutkraft, men Alito hoppar in med assistans

Han har hävdat att 'lagfart' och en 'vapenisering av den rättsliga processen' av Biden-administrationen uppgick till ett 'knäppt åsidosättande av hans konstitutionella rättigheter.'

jimmy ferrara

SCOTUS-framställningen överklagades från U.S.A. Appeals Court of the Eightth Circuit, vars domare – var och en utnämnd av republikanska presidenter – drog slutsatsen att Lindell, med tanke på sin 'övergripande' begäran, varken hade rätt till ett föreläggande som blockerade regeringen från att få tillgång till hans data eller att returnera hans telefon.

Lindells yrkande om föreläggande är en begäran om den yttersta befrielse han söker. Även om han ibland har försökt påstå något annat, är Lindells syfte med den här åtgärden uppenbart – den här rättstvisten är en taktik för att som ett minimum störa och på sin höjd föreskriva en brottsutredning och i slutändan hämma eventuella federala åtal kopplade till hans eller andras inblandning i offentliggörandet av kriminaltekniska bilder av kriminaltekniska bilder av Mesa Countys valledning, enligt valledningen i Mesa County. 'Att ge sådan lättnad strider inte bara mot syftet med ett preliminärt föreläggande utan skulle öppna dörren för en översvämning av liknande rättstvister från dem som är föremål för brottsutredning. Denna typ av begäran om yttersta lättnad är ödesdigert för Lindells ansökan om preliminärt föreläggande.'

Mer lag

mord på catherine woods

Lindells telefon beslagtogs i genomkörningen av en Hardee's i Mankato när han var på väg tillbaka från en ankjaktsresa i september 2022 på grund av en identitetsstöld, avsiktlig skada på en skyddad dator och konspirationsorder. Regeringen avslöjade i domstolshandlingar att Lindell, åtalad tidigare Mesa County Clerk Tina Peters, och andra var 'subjekt' (snarare än 'mål') för den federala utredningen.

DOJ:s Justice Manual noterar att en 'subjekt' i en utredning är en person 'vars beteende ligger inom ramen för den stora juryns utredning.'

När hovrätten nekade Lindell sa panelen att Lindells 'irritation över var och hur regeringen tog hans mobiltelefon inte ger upphov till ett grundlagsanspråk.'

Noterbart är att Biden-administrationen i mars uttryckligen avstod från sin rätt att svara på Lindell SCOTUS-framställningen 'om inte ombedd att göra det' av domarna. I måndags fick regeringen sitt svar.