Till vänster: Domare Arthur F. Engoron vid New York State Supreme Court den 5 oktober 2023. (Meir Chaimowitz/NurPhoto via AP); Till höger: Tidigare president Donald Trump talar till media på ett hotell i Washington, 9 januari 2024. (AP Photo/Susan Walsh)
Domaren som övervakade Donald Trumps civila bedrägerirättegång har undertecknat en begäran om att stämma en fastighetsadvokat i New York på grund av hans kommentarer om ett ex parte-samtal om fallet.
Enligt advokaten Adam Leitman Bailey diskuterade han och New Yorks högsta domstolsdomare Arthur Engoron fallet länge under en chatt i korridoren tre veckor innan domstolen utfärdade en storfilm som fann att Trump såväl som andra individer och enheter var skyldiga till en sammanlagd summa av 364 miljoner dollar. Inklusive ränta är Trump själv skyldig 454 miljoner dollar enligt domen.
Bailey, en juridisk analytiker, pratade med Manhattan-baserade NBC flaggskeppsstation WNBC den 16 februari, samma dag som domstolen meddelade sin dom. Trump hade, långt före rättegången, funnits ansvarig för statens yrkanden om summarisk dom. I maj , kom dessa anklagelser fram tillsammans med nyheterna att Engoron var under utredning av New York State Commission on Judicial Conduct över diskussionen.
Trumps advokater tog tag i medias eldstorm och etikutredning om vad Bailey och Engoron diskuterade exakt.
-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
I slutet av juni , flyttade försvaret till att få Engoron att avsäga sig fallet - vilket Trump överklagar. Samtidigt utfärdade försvaret en bred stämningsansökan om handlingar i Baileys ägo.
Även senare i juni Baileys egen advokat begärde en bred kibosh om Trumps teaminsats med en motion om att upphäva stämningen.
Trump hade begärt 'alla kommunikationsmönster' mellan fastighetsadvokaten och domstolen. Baileys svar antydde att denna breda begäran bevisade att stämningen bara var en 'fiskeexpedition'.
Engoron fann att båda sidor bad om för mycket.
lagordning menendez
Domaren antog Baileys marina metafor och utfärdade ett avslag på den breda stämningsansökan som Trumps advokater gjorde.
'Eftersom Mr. Bailey och hans företag har ställts inför denna domstol ofta, är begäran onödigt betungande, eftersom den skulle vara föremål för avslöjande av all kommunikation om helt orelaterade frågor', står det i ordern. 'Därför kommer denna domstol inte att bestämma stämningen så som den har utfärdats, eftersom den är utformad i de mest allmänna termerna och utan tvekan skulle tillåta en otillbörlig fiskeexpedition i grossistledet.'
Engoron hånade också den breda karaktären av stämningen genom att beskriva begärans tidslinje som 'från tidernas begynnelse till nu.'
Domaren gav även den tidigare presidenten en vinst. Han kallade också ut fastighetsadvokaten för att ha 'skötat' om påståendena han gjorde och fann i huvudsak att Bailey tog allt på sig själv.
'Men stämningen är inte helt utan förtjänst', fastställde Engoron. 'Herr. Bailey har öppnat dörren genom att framföra sina extraordinära påståenden till media, där han, som han själv erkänner, uppgav att han försökte erbjuda oönskad juridisk rådgivning till denna domstol. Följaktligen har svarande rätt till alla meddelanden eller dokument i Mr. Baileys besittning som involverar, diskuterar eller på något sätt hänvisar till 'Åtgärden' enligt definitionen i stämningen.
frottérosa beaumont tx
I slutändan beviljade domaren motionen om att upphäva stämningen delvis och nekade den delvis. Bailey har nu sju dagar på sig att förse Trumps team med dokumenten de begärt.
Engoron beslutade inte om den bredare avvisningsförklaringen.
De övergripande rörelseanteckningarna utredningen av Bailey-diskussionen . Denna undersökning påbörjades efter att domaren avgett ett uttalande, genom en talesperson, som insisterade på att deras samtal inte var olämpligt.
'Där, som här, denna domstols opartiskhet rimligen kan ifrågasättas under omständigheterna, måste den återkallas', lyder Trumps motion.