'Inga andra sätt att skingra skuggan': Trump försöker tvinga tillbaka en domare för civil bedrägerirättegång, stämningsadvokat som sa att han hade chatt i domstolsbyggnaden veckor före massiva straff

Domare Arthur Engoron presiderar över den tidigare presidenten Donald Trumps rättegång om civila affärsbedrägerier vid New Yorks högsta domstol onsdagen den 25 oktober 2023 i New York. (Spencer Platt/Pool Photo via AP), (höger) advokat Andrew Leitman Bailey i en NBC New York-intervju (WNBC/screengrab, som det visades i domstolsdokument)

Donald Trumps advokater förnyar ansträngningarna för att tvinga sin domare i civilbedrägerirättegången bort från fallet, den här gången och säger att en fastighetsadvokats påståenden om en korridor chatt veckor innan juristen avkunnade ett beslut uppgick till ett sken av oegentligheter som kräver att han kliver åt sidan.

Förresten till stöd för avvisningsförslaget inlämnad i torsdags av Alina Habba , Clifford Robert och Christopher Kise sa att det verkar som om New Yorks högsta domstolsdomare Arthur Engoron 'kan ha ägnat sig åt handlingar som är fundamentalt oförenliga med de skyldigheter som är förknippade med att ta på sig den svarta manteln och döma' - särskilt efter att ha 'förbjudit kommunikation angående detta falls meriter'[.]

Med oro för 'irreparabel skada på rättsstatsprincipen', hävdade Trump-teamet att situationens 'allvarlighet' åtminstone har skapat ett 'sken av oegentlighet' som 'managerar tillbakadragande.'

• 'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen

• 'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring

• 'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status

'Den här domstolens integritet och president Trumps rätt till en rättvis och opartisk rättegång har oundvikligen äventyrats', står det i anmälan. 'Under dessa omständigheter är återkallelse obligatoriskt och väsentligt för att bevara rättsstatsprincipen.'

I början av maj, det rapporterades att domaren var under utredning av New York State Commission on Judicial Conduct angående en påstådd korridorsamtal med Andrew Leitman Bailey, en fastighetsadvokat som Trumps advokater sa, citerar en artikel från CNN , har stämt Trump minst sju gånger.

Bailey talade med det lokala NBC-anslutna WNBC den 16 februari, dagen då Engoron slog den före detta presidenten med ett straff på 454 miljoner dollar för civilt bedrägeri efter en bänkrättegång. Trump, hans äldsta söner och Trump-organisationen befanns ansvariga för bedrägeri innan rättegången ens startade.

Bailey sa under intervjun att han hade ett samtal med domaren cirka tre veckor innan beslutet.

'Jag hade faktiskt förmågan att prata med honom för tre veckor sedan,' sa Bailey. 'Jag såg honom i hörnet [vid rättshuset] och jag sa till min klient: 'Jag måste gå.' Och jag gick fram och vi började prata ... jag ville att han skulle veta vad jag tycker och varför ... jag vill verkligen att han ska få det rätt.'

Han hade många frågor, du vet, om vissa fall. Vi gick igenom det, sa Bailey, fast han sa senare Trumps namn nämndes inte.

New York State Office of Court Administrations talesman Al Baker svarade enligt uppgift på Baileys påståenden genom att säga att ingen 'ex parte-konversation angående denna fråga inträffade mellan justitieråd Engoron och Mr. Bailey eller någon annan person.'

'Beslutet som justitieminister Engoron fattade den 16 februari var hans enda, var djupt övervägt och var helt opåverkat av den här individen,' sade Baker enligt uppgift.

Vid den tiden reagerade Trump Christopher Kise på rapporten genom att säga att Baker-uttalandet inte fick problemet att försvinna.

'Koden ger inget undantag för 'ja, det här var en liten konversation' eller 'nåja, det påverkade mig inte riktigt' eller 'ja, det här var inget som jag, domaren, fann betydelsefullt', säger Kise till WNBC. 'Inga. Koden är väldigt tydlig.'

Nu, månader efter Bailey-intervjun, gräver Trumps team djupare i frågan som en del av ett försök att tvinga fram Engorons tillbakadragande, och skriver att 'det finns inget annat sätt att skingra skuggan som nu skymtar över denna domstols opartiskhet, rättvisa och förmåga att följa koden.' För det ändamålet är också Trump-advokaterna stämning Bailey.

”Denna domstol har samtidigt förnekat existensen av någon ex parte kommunikation samtidigt som den till synes bekräftar att ett sådant samtal ägde rum genom att konstatera att det inte påverkade domstolens beslut. Mr. Bailey har vid två tillfällen offentligt uppgett att ex parte kommunikation ägde rum och involverade en saklig diskussion om de frågor som presenterades i ärendet, fortsatte Trump-memoet till förmån för avslag. 'Dessutom pågår tydligen nu en aktiv och pågående utredning av dessa frågor av kommissionen.'

'Därför finns det väsentliga faktafrågor angående både förekomsten av kommunikationen och deras potentiella inverkan på domstolens beslut', avslutades ansökan. 'Därför är en bevisförhandling nödvändig för att säkerställa de tilltalades konstitutionellt garanterade rätt till en rättvis och opartisk rättegång och rättsväsendets integritet.'

Colin Kalmbacher bidrog till denna rapport.