Vänster: Jack Smith talar om ett åtal mot den tidigare presidenten Donald Trump, 1 augusti 2023, på ett kontor för justitiedepartementet i Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, fil); Till höger: Donald Trump talar med media innan han lämnar brottmålsdomstolen från Manhattan, måndagen den 6 maj 2024 i New York. (AP Photo/Julia Nikhinson, Pool)
Medan advokater för Donald Trump har fört kamp om presidentens immunitet — och Högsta domstolens nyligen meddelade dom — till USA:s distriktsdomare Aileen Cannons rättssal striden om vad ex-presidenten kan och inte kan säga om fallet fortsätter i snabb takt.
I duellinlägg som lämnades in sent i fredags, specialadvokat Jack Smith och Trumps försvarsadvokater fortsatte att göra sina respektive ärenden både för och emot en gag order, med advokater för ex-presidenten som nästan bjuder in Cannon att begränsa vad president Joe Biden kan säga om högsta domstolen.
Smiths kort fokuserade på effekterna av Trumps inlägg på sociala medier om de inblandade i de många brottmålen mot honom.
jared whaley
'Regeringens utställningar visar att när Trump pekar ut offentligt anställda med hätska och inflammatoriska attacker, utsätts dessa människor (och deras familjemedlemmar) rutinmässigt för dödshot, doxning, smällning och andra former av trakasserier som ett resultat', står det i korten och tillägger att domare, domstolspersonal, åklagare och offentliga tjänstemän alla har varit måltavlor från Trump efter uttalanden.
Relaterad täckning:-
'Hon var ett lockbete': Florida-kvinna 'klädd i underkläder' lockar offret till yxsvingande bakhåll i pojkväns lägenhet
-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
'Det finns således överväldigande bevis för att när Trump håller ut offentliga tjänstemän för ihållande, inflammatoriska attacker, följer en 'förutsägbar ström av hot om vedergällning och våld', står det i brevet - och Trump, enligt regeringen, vet detta.
'Och ändå har han inte ansträngt sig för att avskräcka dessa hot och trakasserier, trots att han vet att hans anhängare lyssnar på honom 'som ingen annan', säger brevet. 'Den enda rimliga slutsatsen - som Trump inte har gjort några försök att skingra - är att han tyst välkomnar och uppmuntrar de hot som några av hans anhängare oundvikligen besöker mot dem som han riktar sig mot.'
Smith tar upp Trumps senaste inlägg på sociala medier och hävdar att 'agenterna som verkställde husrannsakan vid Mar-a-Lago var ute efter att döda honom och utsätta hans familj för att förutsebart utsätta dessa agenter för just de typer av hot och trakasserier som har besökts mot hans andra mål.'
Jodi Arias rättegång
Åklagare säger att detta bara är ytterligare ett bevis på att Trump vet exakt vad han gör.
'Efter att ha lagt till sina senaste falska och inflammatoriska påståenden till det klimat av ilska som han har skapat, kan han inte rimligt hävda att hans uttalanden inte 'utsätter säkerheten för någon annan person eller samhället i fara', hävdar korten. 'Han kan inte heller rimligt hävda att faran för agenterna på ett meningsfullt sätt reduceras av förekomsten av skyddsordern, med tanke på den utbredda förekomsten av doxning och det faktum att Trumps egen tidigare medhjälpare avslöjade identiteten på två av agenterna efter husrannsakan.'
Trumps advokater , men insisterar på att Trumps uttalanden och inlägg på sociala medier är 'politiskt kärntal' och antyder att regeringen börjar bli desperat.
'Oavsett deras tillvägagångssätt med diskbänk, främjar inte den omfattande inlagan från Special Counsel's Office på ett meningsfullt sätt deras oförsvarliga position', säger försvarsordet.
Trumps juridiska team säger att fokus på 'fem uttalanden mellan 21 och 25 maj 2024' är obefogat.
'Det är nu juli', står det i brevet innan det säger att Smiths kontor 'inte har pekat på ett enda hot mot en deltagare i Mar-a-Lage-razzian baserat på president Trumps helt passande politiska tal i maj 2024.'
'Det är naturligtvis ingen överraskning, eftersom byrån kraftigt har överdrivit betydelsen av president Trumps politiska åsikter om det ämnet, och namnen på sökdeltagarna är förseglade', tilläggs i korten.
miami mördargäng
Trumps advokater säger att problem med gaggorder i andra brottmål är 'konstitutionella' och irrelevanta för Mar-a-Lago-fallet.
Trumps advokater vänder sig sedan till Bidens senaste kommentarer angående Högsta domstolens immunitetsbeslut. Presidenten kallade domen 'absolut farlig' och 'skrämmande'. Trumps advokater, i ett försök att i stället peka finger åt Biden, använder Smiths egen beskrivning av Trumps inlägg på sociala medier för att stödja idén att Biden själv borde bli föremål för en gag order.
'För att använda Jack Smiths ord innehåller president Bidens meddelanden 'flera avsiktligt falska och inflammatoriska uttalanden', som 'skapar ett grovt missvisande intryck' om Högsta domstolens dom, och är utan tvekan 'hämndlystna', står det i anmälan, och tillägger att Bidens ord utsätter Högsta domstolen för oacceptabla risker och oacceptabla risker.
Kortet noterar ett inlägg på sociala medier från en skådespelerska som skrev att Biden borde dra fördel av Högsta domstolens nya immunitetsregler och beordra Trumps mord. Biden, säger briefen, har inte gjort tillräckligt för att avskräcka 'dessa hot och trakasserier, trots att han vet att hans anhängare lyssnar på honom.'
Detta påstådda hot, säger Trumps advokater, överträffar effekten av allt Trump har angående personer kopplade till fallen mot honom.
'Kort sagt, det finns mer direkta och nya bevis som stöder behovet av en tidigare återhållsamhet mot president Biden än det finns stöd för motionen om ändring av borgen från den särskilda rådgivarens kontor', tilläggs korten, trots att Biden själv inte är part i fallet.
Advokater för Trump, som fortsätter att insistera på att Biden är i förbund med den särskilda advokaten, föreslår att deras fokus på Biden – som inte är part i Mar-a-Lago-fallet – inte kommer att vackla.
'Att verka i virveln som skapats av president Bidens arbete med Jack Smith för att störa det kommande valet kräver en 'tjock hud', står det i korten, som citerar december 2023-beslut från den amerikanska appellationsdomstolen för District of Columbia, som upprätthåller en gag-order i Trumps Washington, D.C., valavskynande fall, bakom detta fall av offentliga valomstörningar: utformad som en motion om oöverträffad och grundlagsstridig lättnad mot den ledande presidentkandidaten i valet 2024, borde följa denna vägledning mer noggrant.'
Du kan läsa regeringens brief här och Trumps brief här .
barbara stagerAnmäl dig till lagen