Huvudsak: Spencer Elden, den så kallade 'Nirvana Baby', 2021 (skärmbild via YouTube/ABC7); Infälld: Nirvana-bandmedlemmarna Krist Novoselic, från vänster, Dave Grohl och Kurt Cobain poserar efter att ha mottagit priset för bästa alternativa video för 'In Bloom' vid den 10:e årliga MTV Video Music Awards den 2 september 1993 i Universal City, Kalifornien (AP Photo/Mark J. Terrill, File).
En barnpornografistvist inlämnad av den så kallade 'Nirvana Baby' mot grungesuperbandet Nirvana var återuppstått av en federal appellationsdomstol på torsdagen.
Spencer Elden, nu 31 år gammal, var bara ett 4 månader gammalt spädbarn på det ikoniska fotot som användes för Nirvanas ikoniska album 'Nevermind' från 1991. Bilden visade en naken Elden som jagade en $1-sedel under vattnet. Elden återskapat det välkända fotot 2016 i samband med 25-årsjubileet av 'Nevermind', fast den gången med badbyxor. Vid den tiden anmärkte han i en videointervju, 'Det skulle vara trevligt att ha en kvart för varje person som har sett min babypenis.'
2021 stämde Elden Nirvana L.L.C. , dödsboet efter Kurt Cobain, Courtney Love, David Grohl, Chad Channing, Krist Novoselic, Universal Music Group, MCA Records och andra enheter associerade med bandet i federal domstol och hävdade att han hade utsatts för 'kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn' genom bandets användning av det 'chockerande' och 'sexuellt förföriska' fotot. Elden sa att han har lidit och kommer att fortsätta att lida livslånga skador från användningen av nakenbilden och bad om $150 000 i skadestånd.
Nirvana lämnade in en yrkande om att avvisa som kritiserade Eldens klagomål för att vara 'på ansiktet inte seriöst.' Domstolsanmälan hävdade att Elden tillbringade 30 år med att tjäna på kändisskapet av att ha varit 'Nirvana Baby'. 'Nevermind' skivomslaget har ofta refererats till, imiterats och parodierats och visas till och med i Museum of Modern Art. I rörelsen pekade bandet på Eldens talkshow-framträdande iförd en nakenfärgad unitard, hans brösttatuering av albumtiteln och hans eBay-försäljning av autograferade skivomslag. Nirvana sa till domstolen att Elden till och med använde sin ryktbarhet 'för att försöka plocka upp kvinnor.'
Ingen domstol har dock någonsin kunnat bedöma styrkan i vare sig Eldens påstående eller Nirvanas försvar, eftersom den amerikanske distriktsdomaren Fernando M. Olguin, en utsedd av Barack Obama, avfärdade fallet den 2 september 2022, för att ha preskriberats.
Elden överklagade och på torsdagen ändrade en panel med tre domare i den amerikanska appellationsdomstolen för den nionde kretsen Olguins avskedande.
Relaterad täckning:-
Barnskyddsmyndigheten anställde en mellanstadielärare efter att han greps för att ha producerat AI-genererat material för sexuella övergrepp mot barn: Dokument
-
YouTuber känd som 'Mr. Crafty Pants delade material för sexuella övergrepp mot barn från ett Kik-konto spårat till hans hem: Polisen
-
Trumps benådning lyckas inte rädda den åtalade den 6 januari dömd för att ha tagit emot barnpornografi
Presiderande över ärendet var två Donald Trump-utnämnda personer – de amerikanska kretsdomarna Bridget S. Bade och Daniel A. Bress – och George W. Bush utnämnde den amerikanska kretsdomaren Sandra S. Ikuta.
Ikuta skrev det 16 sidor långa yttrandet för panelen, som återupplivade Eldens rättegång. Panelen sa att eftersom varje återpublicering av det påstådda pornografiska verket kan räknas som ny personskada, hade Eldens fall lämnats in i tid. Panelen sa att Elden hade påstått några kränkningar som inträffade under decenniet omedelbart före hans anmälan och att ärendet därför borde tillåtas fortsätta.
Domaren skrev att enligt gällande lag, 'måste ett klagomål väckas inom tio år från det datum då käranden rimligen upptäcker den personskada som ligger till grund för anspråket.' De påstådda kränkningarna började 1991, när Eldin var minderårig, och 'pågick' enligt domen. Dessutom, eftersom albumets återpublicering skulle kunna utgöra en ytterligare skada enligt stadgan, 'hade Elden tio år från datumet för rimlig upptäckt av dessa skador på sig att lämna in sitt klagomål', resonerade Ikuta.
Ikuta klargjorde i en fotnot att frågan om huruvida skivomslaget 'Nevermind' uppfyller definitionen av barnpornografi inte var en del av domstolens beslut. Snarare, för att bedöma aktualiteten i Eldens ansökan, analyserade domstolen tidsfristen baserat på vad Eldin påstod.
Ärendet kommer nu att gå vidare genom rättegångsprocessen i federal distriktsdomstol eftersom parterna kommer att gå mot att bevisa sina materiella anspråk.
Parternas advokater svarade inte omedelbart på begäran om kommentarer.
Du kan läsa panelens fullständiga åsikt här .