Marylue Wigglesworth reagerar synligt med hån när domaren återigen nekar borgen för erkänt dödande av sin politikerman på juldagen som hon säger var självförsvar

En anklagad mördare på juldagen var livlig i sin oenighet med en domare i New Jersey under en förhandling på tisdagsmorgonen då hon nekades borgen för andra gången på två månader.

Marylue Wigglesworth, 51, sköt och dödade visserligen sin man, en lokal aktivist från det republikanska partiet och en gång kandidat för det lokala kontoret, i slutet av förra året, men säger att hon 'fruktade för sitt liv' den 25 december 2022 och agerade i självförsvar. Advokaterna Melissa Rosenblum och Jonathan Diego insisterar på att deras klient har blivit 'överdebiterad' för döden av den 57-årige David B. Wigglesworth.

louis män

Wigglesworth fick en andra chans mot borgen efter att ett avgörande av hovrätten nyligen tukade Atlantic County Superior Courts domare Patricia M. Wild för 'ett felaktigt missbruk av diskretion att inte överväga svarandens bevis på självförsvar' när den lägre domstolen nekade Wigglesworths borgen i början av januari. Vid den första häktningsförhandlingen slog Wild fast att Wigglesworths jakande försvar var 'en rättegångsfråga' men 'inte en förhandlingsfråga före häktningen.'

På tisdagsmorgonen försökte Wild rätta till domstolens tidigare procedurfel, men resultatet blev inte annorlunda.

• Walmart-kidnappning omintetgjordes efter att pappa slåss mot angripare som försökte rycka barn från barnvagnen och förföljde dem när de handlade: Polis

• Pojkväns slagsmål med 'giftig' flickvän på Taco Bell blir nästan dödlig när hon kör över honom bakifrån efter att ha kört ut på trottoaren: Polis

• Älskad lärare mördad hemma av inkräktare som attackerade henne medan hon var i telefon med 911-tjänstemän som bad om hjälp: Polis

'I berättelsen om sin order fann appellationsavdelningen att denna domstol missbrukade sitt utrymme för skönsmässig bedömning genom att inte överväga den åtalades bevis på självförsvar mot mordanklagelsen', förklarade domaren. 'Vidare instruerar beslutet denna domstol att ange skäl för att finna att den tilltalade utgör en flyktrisk eller skulle försöka hindra eller hindra den straffrättsliga processen.'

I New Jersey finns det inget monetärt borgenssystem. För mindre brottsliga anklagelser finns en presumtion för frigivning. För allvarligare anklagelser, som mord, är presumtionen för häktning.

'Förhållandet i detta häktningsförhållande kommer ner till detta: lade försvaret fram tillräckliga bevis för att övervinna presumtionen om frihetsberövande?' Vilda förtydligas. 'Vid den första häktningsförhandlingen svarade denna domstol 'nej' och beordrade kvarhållande av [den] tilltalade.'

Domaren sa att hon nu fick i uppdrag av appellationsdomstolen att avgöra om självförsvarsbeviset som presenterades av Wigglesworths advokater är tillräckligt för att motbevisa antagandet att anklagade mördare stannar bakom galler i Garden State. Standarden, förklarade domaren, var en standard för övervikt av bevis, vilket historiskt sett är bevisbördan som används för att fastställa anspråk i civila rättegångar i USA. Standarden är uppfylld när en part kan visa att det är mer än 50 % chans att påståendet är sant.

dakota ja.es

Wild fortsatte med att förklara att 'bortsett från intygen, karaktärsbreven och fotografierna som lämnats in' av försvaret, 'var de flesta av de fakta som domstolen ombads att överväga genom proffer.'

Åklagare, sade domaren, förlitade sig på en bekräftelse av sannolika skäl som lämnats in i fallet såväl som 'beslutspaketet' för Wigglesworths gripande. Domstolen sammanfattade dessa bevis genom att recitera de grundläggande fakta i fallet som tidigare rapporterats av lagen

På julnatten förra året var Wigglesworth den person som ringde 911. Hon beskrev situationen som ett 'bråk' och Hamilton Township Police Department svarade på nödsamtalet. Vid ankomsten upptäcktes den tilltalade i parets sovrum tillsammans med hennes man, som hittades död.

'Marylue informerade poliserna om att hon hade skjutit sin man', sa domaren och läste direkt från intyget av sannolika skäl. 'En pistol fanns i sovrummet där David befann sig.'

Wild sa att 'ingenstans i den försäkran finns det ett påstående från svaranden om självförsvar' eller en polisrapport som innehåller självförsvarsanspråk. Domaren sa att försvarsadvokater hävdade under den första häktningsförhandlingen att deras klient sa till polisen 'minst sex gånger' att det var 'bråk och bråk' den natten. Men domaren betänkte Wigglesworth för att han inte utvecklade till svarande poliser om vad det påstådda slagsmålet och bråket innebar.

'Om hon gjorde det fick den här domstolen inte den informationen vid häktningsförhandlingen', funderade domaren.

Domaren sa också att även om domstolen skulle acceptera fotografier av den tilltalades skadade kropp, fanns det 'inget sätt att veta hur och när dessa blåmärken uppstod.' När domaren anmärkte om blåmärken skakade den tilltalade konsekvent på huvudet i oenighet.

'Vidare ombads domstolen att acceptera att de är blåmärken som tyder på en nödvändighet av självförsvar', sa domaren. 'Utan medicinskt vittnesmål eller annat sådant stöd skulle domstolen spekulera i blåmärkenas defensiva karaktär.'

De 14 erbjudna karaktärsbokstäverna hjälpte inte heller mycket.

'De flesta av dem talar bara om svarandens rykte som en god person i samhället', konstaterade domaren. 'Ingen av dem talar om vad som hände mellan parterna den 25 december.'

Rätten noterade dock att den tilltalades son skrev om fysiskt våld mellan sin mamma och pappa. Wild sa att det inte var tillräckligt eftersom sonen inte 'berättade vad som specifikt hände mellan hans föräldrar' den aktuella natten.

amie harwick

'Därför finner domstolen att varken breven eller intygen bidrar till bevis för självförsvar', fastställde domaren – vilket resulterade i vad som verkade vara en lång, bröstfylld suck från Marylue Wigglesworth när hon satt maskerad i fängelset.

Den avgörande faktorn, sa domaren, återigen när han läste ur intyget, var att 'den svarande uppgav att hon gick och hämtade pistolen och sedan kom tillbaka och sköt honom', vilket ledde till ytterligare en snabb, ogillande huvudskakning från Wigglesworth.

'Dessutom hävdar staten att offret var naken i sängen och tittade på tv när han sköts', sa domaren - vilket resulterade i en ihållande huvudskakning av ogillande från den tilltalade. 'Till denna domstol klingar ett påstående om självförsvar ihåligt i denna omständighet.'

Domaren fastställde att Wigglesworth hade 'tid att svalka sig och välja en annan beteendeväg' istället för att 'lämna rummet, hämta en pistol, återvända till sovrummet och skjuta sin man.'

Återigen skakade Wigglesworth på huvudet för att göra sin informella invändning.

'Denna domstol finner att bevisen som försvaret har lagt fram angående självförsvar inte övervinner presumtionen för frihetsberövande genom en övervägande del av bevisen', slog Wild fast. 'Vidare, även om denna domstol fann att presumtionen hade övervunnits, skulle denna domstol häkta den tilltalade på grundval av brottsoffer-slash-gemenskapens säkerhetsutsprång i triaden för reform av straffrättsliga rättsväsendet.'

Domaren sa att det inte fanns några bevis för att Wigglesworth utgjorde en flygrisk eller att hon skulle försöka hindra rättvisan.

ali kemp wiki

'Men frågan om samhällssäkerhet väger tungt i den här domstolen', förklarade domaren. 'Hon är inte längre ett hot mot det avlidne offret, men denna domstol är oroad över att en person som dödligt skjuter en person som ligger naken i sängen inte skulle ha någon förnuft att bete sig på ett asocialt och kriminellt sätt i samhället i stort.'

Vid den beskrivningen av det påstådda brottet – där domstolen till synes godkände brottsbekämpande myndigheters förståelse av när och hur skottlossningen inträffade – skakade den tilltalade kraftigt på huvudet i oenighet innan hon tappade huvudet i uppenbar besvikelse, håret föll framför hennes ansikte när hon satt tyst när hon hörde nyheten att hon skulle sitta kvar i fängelse i väntan på rättegången.