Donald Trump (AP Photo/Julia Nikhinson, Pool); USA:s distriktsdomare Aileen Cannon (USA:s distriktsdomstol för Floridas södra distrikt); Justice Clarence Thomas talar vid Heritage Foundation den 21 oktober 2021 i Washington, D.C. (Foto av Drew Angerer/Getty Images).
USA:s högsta domstol avslutade en storsäljande uppfattning av åsikter genom att slutligen ge Donald Trump en vinst i hans åtal den 6 januari, och drog ut på rättegången genom att tvinga rättegångsdomstolen i Washington, D.C. att analysera vilka påstådda handlingar i hans åtal som var 'officiella' och vilka som var 'inofficiella', bara den sistnämnda som inte skulle ge honom 'immunitet'. Fortfarande, juridiska experter tro domen allt annat än garanterar att det inte blir någon rättegång före valet 2024 , kastar en stor skiftnyckel i specialjuristen Jack Smiths fall och grumlar det med osäkerhet.
I samförstånd, som ingen annan domare anslöt sig till, gick domare Clarence Thomas ett steg längre genom att starkt antyda att Jack Smith olagligen utsågs till specialbiträde, vilket gav Trump laglig ammunition för att ogiltigförklara sitt åtal i Mar-a-Lago, där den amerikanska distriktsdomaren Aileen Cannon nyligen tillät pro-Trump amici curiae av domstolen (latin) för några av domstolens vänner på måndagen.
Relaterad täckning:
-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Kanons order är orsaken': Mar-a-Lago-domaren satte munkorg på Jack Smith så att han inte skulle granska sin egen Trump-rapport innan avsättning, avslöjar utskriften
-
'Brott mot det ändå': Trump-administratören stämmer Virginia för att ha tillhandahållit undervisning i staten till invandrarstudenter 'i direkt konflikt med federal lag'
Lite snabb bakgrund: Trumps försvarsadvokater, bland deras många motioner om att avfärda fallet med Spionage Act, har hävdat att Smiths utnämning av USA:s justitieminister Merrick Garland bröt mot konstitutionen eftersom Smith var en 'privat medborgare'. ' DOJ-alun vid tidpunkten för hans utnämning, inte en senatens bekräftad amerikansk advokat som specialjurist David Weiss från Hunter Bidens åtal.
Amici – inklusive George W. Bush-administrationens åklagare Michael Mukasey, Ronald Reagan-administrationens åklagare Edwin Meese III, Federalist Society medgrundare och Northwestern University juridikprofessor Steven Calabresi, och Boston University juridikprofessor Gary Lawson – representerades i rätten av före detta Antonin Scalia kontorist Gene Schaerr.
rebecca zahau uppdatering 2023
'Kort sagt, idén om en chefsåklagare som inte är auktoriserad av en tydlig lagstadgad bestämmelse eller med godkännande av senaten är en rättsvetenskaplig dinosaurie och bör förklaras utdöd.' deras kort argumenterade .
Amici i början av juni hade lyft fram en fråga som Thomas ställde under Trumps immunitets muntliga argument som en 'god anledning att tro att Högsta domstolen kommer att intressera sig stort' för hur Cannon kommer att bedöma lagenligheten av Smiths utnämning.
'Har du, i denna rättstvist, ifrågasatt utnämningen av ett särskilt ombud?' frågade Thomas under diskussionen.
'Trumps ombud svarade i relevant del, 'Vi har gjort det i fallet Southern District of Florida, och vi håller helt med om analysen från justitieminister Meese och justitieminister Mukasey,' berättade amici i en egen ansökan.
Vad Thomas samtycke sa
Thomas, som är rättvisa tilldelad till fältet nödtillämpningar från U.S.A. Appeals Court of the 11th Circuit, som inkluderar Cannons jurisdiktion, har definitivt tagit bort alla tvivel om hans grad av intresse för frågan om konstitutionaliteten av Smiths utnämning.
För Thomas var försöket att lagföra Trump för officiella handlingar 'hotar vår konstitutionella ordning', men också oroande var utnämningen av 'privatmedborgare' Smith att ge sig ut på det uppdraget.
kvinnliga seriemördare
'Om det inte finns någon lag som fastställer det ämbete som den särskilda advokaten har, kan han inte fortsätta med detta åtal. En privat medborgare kan inte straffrättsligt åtala någon, än mindre en före detta president', skrev Thomas om fallet den 6 januari innan han uppmanade de 'lägre domstolarna' att svara på huruvida Smith som inte godkänts av senaten överhuvudtaget lagligen utsetts.
'Ingen tidigare president har åtalats för sina handlingar under de mer än 200 år som gått sedan vårt land grundades. Och det är så trots att många tidigare presidenter vidtagit åtgärder som många skulle hävda utgör brott, sa Thomas. 'Om detta oöverträffade åtal ska fortsätta måste det genomföras av någon som är vederbörligen auktoriserad att göra det av det amerikanska folket.' Underrätterna bör sålunda besvara dessa väsentliga frågor angående den särskilda rådgivarens förordnande innan de går vidare.'
Medan Smith har uttalat att argumenten som togs upp av Trump och amici curiae var 'meritlösa' - eftersom den speciella rådgivaren är en 'underlägsen officer' som inte behöver bekräftas av senaten (till skillnad från en 'huvudofficer'), som fortfarande svarar på AG Garland, som förblir under Garlands 'plenumövervakning' och som kan tas bort från sin konstitution och som kan tas bort från sin konstitution. fråga.
'Även om den särskilda advokaten har ett giltigt ämbete kvarstår frågor om huruvida justitieministern fyllde det kontoret i enlighet med utnämningsklausulen', sa Thomas. 'Till exempel måste det fastställas om den särskilda advokaten är en rektor eller en underordnad tjänsteman. Om det förra är hans utnämning ogiltigt eftersom den särskilda advokaten inte nominerades av presidenten och bekräftades av senaten, vilket rektorerna måste vara. Även om han är en underlägsen officer, kan justitieministern utse honom utan presidentnominering och senatorsbekräftelse endast om 'kongressen . . . enligt lag tilldelas utnämningen' hos justitieministern som en 'avdelningschef.'
Med andra ord, enligt Thomas åsikt, kan Jack Smiths utnämning mycket väl falla sönder oavsett om han är en 'underlägsen' eller en 'huvudman' enligt konstitutionen.
Anmäl dig till lagen'Så, specialjuristens utnämning är ogiltigt såvida inte en stadga skapade specialjuristens kontor och gav riksåklagaren befogenhet att fylla det 'genom lag', tillade han och avfärdade lagstadgade myndigheter Garland citerade i sin utnämningsorder för Smith som otillräcklig: 'Ingen av de lagar som åklagaren citerar verkar skapa ett kontor för den särskilda advokaten, och särskilt inte med den tydlighet som är typisk för tidigare lagar som används för detta ändamål.'
jimmy kasino
Thomas sa att detta inte heller är någon 'små teknikalitet'.
'Med tanke på att den särskilda advokaten utger sig för att utöva den verkställande grenens befogenhet att åtala, är konsekvenserna tunga. Vår konstitutions uppdelning av makter, inklusive dess uppdelning av makten att skapa och fylla ämbeten, är 'den absolut centrala garantin för en rättvis regering' och den frihet som den säkerställer för oss alla', avslutade han. 'Det finns inget åtal som kan motivera att det utsätts för fara.'
Cannon har ännu inte tagit ställning till Trumps utmaning av Jack Smiths befogenhet att åtala, men det är värt att se hur mycket av Thomas samtycke som finns i den slutliga domen.