Domare dömer att Trump WH-politikanalytiker som blev 'Biden Laptop Report'-affisch måste möta Hunters 'hacking'-process efter misslyckat avslag

Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler pratar Hunter Biden på YouTube (YouTube/Reporter.London screengrab)

En federal domare i Kalifornien som donerade till president Joe Bidens kampanj 2020, utnämndes sedan till domstolen tre år senare, och överlevde därefter ett försök att tvinga fram sitt avslag från Hunter Bidens 'hacking'-process, vägrade på torsdagen att kasta ut ett datorbedrägerifall mot en före detta policyanalytiker i TrumpBiden-rapporten på nätet i Vita huset.

Den amerikanske distriktsdomaren Hernan Vera fann att presidentens son, nu en dömd brottsling, vid motionen om att avvisa stämningen mot Garrett Ziegler har 'tillräckligt påstått de nödvändiga delarna av hans anspråk för [sic] enligt federala och statliga datorbedrägeristadgar.'

• 'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen

• 'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status

• 'En öppen hemlighet': Sjukhuset låter gynekolog utföra 'onödiga' kejsarsnitt, hysterektomi och andra operationer på över 500 kvinnor för att öka intäkterna, säger kostymen

I april drog den amerikanska distriktsdomaren Monica Ramirez Almadani, en annan federal domare i Kalifornien som hanterade Zieglers yrkande om avvisning, slutsatsen att Vera behövde inte lämna ärendet , som ser det som liknande till sin natur den nyligen dömda brottslingen tidigare president Donald Trumps misslyckanden i hans misslyckade rättegång mellan Trump och Clinton RICO för att säkra återtagandet av en Bill Clinton-utnämnd jurist.

Ziegler hade hävdat att det politiska 'ämnet' för Hunter Bidens stämning och Veras donation på 'minst 1 600 dollar' till 2020 års kampanj för målsägandens far var mer än tillräckligt för att kräva tillbakadragande, med tanke på rimliga frågor om huruvida domaren kunde vara opartisk mot bakgrund av husrepublikanernas bakgrund. riksrättsutredning .

Men Almadani sa att de tilltalade, inklusive Ziegler och hans företag ICU LLC, som gör affärer som Marco Polos webbplats som publicerade 'Biden Laptop Report', inte visade 'några bevis på partiskhet' från Veras sida 'som härrör från utomrättsliga faktorer.'

Ziegler, som tidigare arbetat för Trumps tidigare handelsrådgivare Peter Navarro som biträdande direktör på Office of Trade and Manufacturing Policy, stämdes av Hunter Biden i september förra året för att ha 'hackat in sig på' en 'krypterad iPhone-säkerhetskopia'.

Biden hävdade att Ziegler, som han kallade en 'silot' och ICU LLC engagerade sig i 'olagliga aktiviteter för att främja hans högerorienterade agenda' och 'förde en uthållig, obunden och besatt kampanj mot käranden och hela familjen Biden i mer än två år.'

Det, hävdade Biden, resulterade i 'att komma åt, manipulera, manipulera, ändra, kopiera och skada datordata som de inte äger och som de hävdar att de har erhållit genom att hacka sig in på kärandens iPhone-data och genom att leta igenom en kopia av hårddisken på vad de påstår vara kärandens 'bärbara' dator.'

Ziegler, som kallade stämningsansökan en otillåten vedergällning Strategic Lawsuit Against Public Participation (SLAPP-process) enligt kalifornisk lag, försökte hävda att målsäganden slog ut och försökte straffa utövandet av skyddad First Amendment-aktivitet, nämligen publiceringen av 'information, media och e-postmeddelanden som härrörde från den bärbara datorns' filer.

Men olyckligtvis för de tilltalade avvisade Vera på torsdagen Zieglers utmaningar om jurisdiktion, ställning och plats. Inte heller fann domaren att Biden misslyckades med att ange ett krav enligt Lag om datorbedrägeri och missbruk .

Avslutningsvis sa Vera att försvarets anti-SLAPP-argument också föll platt av en enkel och okomplicerad anledning.

'Anti-SLAPP-stadgan gäller helt enkelt inte' på federala anspråk, sa domaren. 'Om det inte vore annorlunda skulle varje datahack av en offentlig person vara ett rättvist spel. Det är inte vad Kaliforniens anti-SLAPP tillåter.'

Läs beställningen här .