Gregory Scott Hopkins.
En före detta kommunfullmäktigeledamot i Pennsylvania stämmer tre poliser som var ansvarig för utredningen som ledde fram till hans felaktig fällande dom åtalad för mord.
Enligt Pittsburgh ABC affiliate WTAE , advokater för Gregory Hopkins meddelade stämningsansökan på onsdagsmorgonen.
Anmälan hävdar enligt uppgift att den tidigare utredaren av Monaca-polisen Andrew Gall , som för närvarande arbetar för Beaver County Detective Bureau, i league med Pennsylvania State Police-utredare Rocco Demaiolo och Ashlee Mangan , anklagade Hopkins avsiktligt för mord trots att han visste att han var oskyldig.
robert hicke
2013 dömdes Hopkins för mordet 1979 på en 23-årig Catherine Janet Walsh . Den avlidna kvinnans kropp hittades med ansiktet nedåt i hennes egen säng i Monaca, med en bandana hårt bunden runt hennes hals; hennes händer bundna bakom hennes rygg med bältet av en morgonrock. Den fruktansvärda upptäckten gjorde hennes far, som hade nyckeln till lägenheten, efter att Walshs arbetsgivare ringde honom för att säga att hans dotter inte hade dykt upp på jobbet.
Polisen tittade initialt på minst tre misstänkta för mordet på Walsh: (1) hennes främmande make, Scott Walsh ; (2) en man som följde efter henne och hennes vänner till en restaurang efter att de träffades på en bar tidigare kvällen hon dog, Robert McGrail ; och (3) Hopkins, hennes olagliga älskare och mannen som hade byggt hemmet som hon och hennes man tidigare bodde i tillsammans. Varje man försåg dock polisen med ett alibi för deras allmänna vistelseort runt den tid då offret fastställdes ha dött.
Fallet blev kallt i årtionden.
'Vetenskapen kom ikapp oss', sa polisen 2012, efter att Hopkins, då en kommunalråd i stadsdelen Bridgewater, arresterades.
fruar till seriemördare
Beaver County Assistant Chief County detektiv Andrew Gall.
Utredarna hade återupptagit fallet två år tidigare och sedan, med en DNA-profil i handen, i smyg erhållit DNA från den sedan frikände mannen efter att han kastat en engångsvattenkopp.
Enligt National Registry of Exonerations (NRE), ett gemensamt projekt mellan tre juristskolor över hela USA, var åklagarens fall till stor del baserad på det så kallade 'expert' vittnesmålet från Dr. Cyril Wecht , en rättsmedicinsk patolog i Pittsburgh, som drog slutsatser från Hopkins sperma – som hittades på Catherine Walshs lakan, nattlinne och morgonrocksbältet som användes för att knyta hennes händer.
Hopkins erkände att ha haft en affär med Catherine Walsh som inkluderade två eller tre sexhandlingar på sängen där hon dog. Men, sa han, det sista försöket inträffade ungefär en månad innan hon dödades.
I sitt vittnesmål daterade Wecht inte den sperma som hittades. Snarare sa han att det var 'sannolikt' kvar på morgonen då offret dödades och det var osannolikt att det skulle ha deponerats under de tidigare sexuella mötena.
ed kemper nu
Patologen drog också andra slutsatser.
'Wecht sa att platsen för sädesvätskan i båda områdena där vätskan identifierades överensstämde med Janets position när den hittades', konstaterar NRE:s sammanfattning av fallet. 'Wecht berättade för juryn att Janet dog på grund av strypning under sexuell aktivitet timmar innan upptäckten av hennes kropp. Han uppgav att med tanke på DNA-analysen fanns det inga bevis för att en tredje person var närvarande. Bristen på bevis för tvångsinträde antydde att hennes mördare var känd för henne, sa han.
Under rättegången vittnade andra om att Catherine Walshs främmande mans DNA också var närvarande, liksom en tredje, oidentifierad manlig DNA-profil.
Ändå dömdes Hopkins för mord i tredje graden.
halloween michael myers filmer
Det visade sig att ingen av Wechts slutsatser alls var vetenskapliga; de var inte baserade på någon rättsmedicinsk metod; de var bara hans åsikter förpackade som vad en domstol senare kallade 'en ny vetenskaplig åsikt.'
Och eftersom dessa åsikter fick presenteras för juryn borde de, innan juryn hörde dem, ha varit föremål för den federala standarden för utvärdering av expertutlåtanden. Det misslyckandet, av Hopkins rättegångsadvokat, beslutade Pennsylvania Superior Court i april 2020, var tillräckligt för att upphäva hans övertygelse. A ny rättegång beställdes men anklagelserna ogillades så småningom, i januari i år, efter att en motion lämnats in av en advokat Adam Cogan .
Lag
[Bilder: Hopkins via Beaver County District Attorney's Office; Gall via a Beaver County Times /YouTube screengrab.]