Jodi kommer att köra arior
Advokater för en man från New Jersey som dömts för att ha dödat sin barndomsvän hävdar att han borde få en ny rättegång eftersom en jurymedlem skrev en kommentar på Facebook om fallet. Liam McAtasney skulle dömas 24 maj för mordet på barndomsvän Sarah Stern , men det har skjutits tillbaka när en domare funderar över försvarets krav.
Den tilltalades juridiska team klagade på detta under själva rättegången. Någon på en jurymedlems Facebook-konto skrev 'sitter i juryn LMAO', under en Asbury Park Press artikel om fallet. Följaktligen stövlade domaren henne. Hon berättade NJ.com att hennes 15-åriga syster var ansvarig, även om butiken noterade att de inte kunde styrka detta. I alla fall sa McAtasneys försvar att detta motiverade en felaktig rättegång.
Domaren avfärdade det efter att ha frågat de andra jurymedlemmarna om vad de visste om jurymedlemmens avsättning. Fem av dem sa att de hörde att det var över något hon hade lagt ut på sociala medier. En av de fem sa att hon kontaktade henne på Facebook och fick reda på att det var över ett Facebook-inlägg. De andra sa dock att de inte hade någon aning om vad som pågick.
Monmouth County biträdande åklagare Meghan Doyle hävdade i rätten att nämndemän fortfarande kunde vara opartiska i målet.
gary thibodeau
'Detta är bara ytterligare en fördröjning i ett försök från försvaret att frikoppla uppspelningen av den tilltalades erkännande från slutförandet av det här fallet', sa hon, enligt APP.
McAtasney erkände mordet i en nattlig konversation inspelad i hemlighet av dåvarande vän Anthony Curry . Detta visades för jurymedlemmar. McAtasney sa att han 'ganska mycket hängde [Stern]' under de 30 minuter som det tog att döda henne. Den tilltalade sa att han ville få pengar som hon hade ärvt från sin mamma, men han klagade över att det faktiska beloppet var mycket mindre än han förväntade sig. Han sa att han dumpade hennes kropp från en bro i en flod. Sterns kropp hittades aldrig.
Försvaret kräver ny prövning över andra frågor bredvid LMAO-kommentaren. Andra frågor inkluderar: försvaret som hävdar att vissa expertvittnesmål som bekräftar '30 minuter'-detaljen borde ha hållits från rättegången; och att jurymedlemmar ställdes en fråga som förutsatte att åklagaren kunde bevisa sin sak utan kropp.
ramon sosa
[Skärmbild via CBS New York]