John O'Keefe och Karen Read. (Bilder via BPD-porträtt respektive WBZ-TV-skärmbild.)
Den adjungerade föreläsaren som anklagas för att ha mördat sin Boston-polispojkvän under en historisk norra påsk 2022 är faktiskt oskyldig, och en annan Boston-poliss mobiltelefonbevis kommer att bevisa det, sa försvarsadvokater i en 'bombrörelse' denna vecka.
Advokater för Karen A. Read, 42, hävdade att försvarsansökan inlämnad Onsdagen 'undergräver fullständigt åklagarens teori om fallet' och stöder i själva verket deras teori om skyldighet från tredje part om vad som hände med 46-årige John O'Keefe i Canton, Massachusetts mellan den 28 januari 2022 och den 29 januari 2022. Advokaterna bad polisen hos Albert att ringa till Jennifers polismyndighet i Boston och att tillåta ytterligare kontakt med polisen till Brian i Boston. McCabe, Alberts svägerska.
I februari 2022 anklagades Read för att ha lämnat O'Keefe för att dö i snön efter en bilkrock utanför Alberts hem.
Myndigheterna hävdade att Read och O'Keefe hade gått till minst två barer fredagen före händelsen, varefter de gick till Alberts hem. Read hävdade att hon inte mådde bra och gick hem – och lämnade O'Keefe där.
Read ska ha berättat för utredarna att hon senare försökte kontakta O'Keefe men misslyckades. Nästa morgon, enligt uppgift till polisen, märkte hon att hennes fordon hade en trasig baklykta.
'Kan jag ha slagit honom?' Read påstås ha sagt när hon återvände till där hon lämnade sin pojkvän, enligt åklagare. 'Har jag slagit honom?'
Reads advokater menar att det finns en annan anledning än sprit till varför Read inte hade något minne av att ha slagit O'Keefe: Det hände inte.
Relaterad täckning:-
'Hittade du något blod?': Kvinna knivhögg pojkvän på nyårsdagen och gjorde sedan ouppfordrade kränkande kommentarer om våldet, säger polisen
-
'Jag skickade precis vårt barn till Gud': Mamma sköt en 1-årig dotter till döds framför sin 2-åriga syster, säger polisen
-
'Du blöder över hela lägenheten': Sheriffens ställföreträdare biter kvinnan under våld i hemmet och hotar sedan att 'döda henne', säger polisen
Som tjänst för det argumentet sa försvaret att Jennifer McCabe – beskriven som 'regeringens avgörande vittne' - googlade 'hos [sic] long to die in cold' efter klockan 02.00 den 29 januari. Försvaret sa att McCabe menade att Google 'hur' inte 'hos'. Reads advokater sa också att McCabe försökte ta bort bevis på hennes kontakt med Albert.
'McCabe sa uttryckligen till polisen att hon 'inte tänkte så mycket' på O'Keefes misslyckande att komma in i bostaden den natten och antog att O'Keefe och fru Read helt enkelt bestämde sig för att gå hem. Ändå, tre timmar innan Jennifer McCabe hade någon anledning att misstänka att O'Keefe inte hade åkt hem med Ms Read, tre timmar innan hon satte sig in i Ms Reads sökande efter O'Keefe och försenade hennes återkomst till Albert Residence, och tre timmar innan hennes 'upptäckt' av hans livlösa kropp i den kalla snön av hennes svägerska McCbe, hade hennes enda svägerska en sak. sinne: hur lång tid tar det att dö i kylan, sa försvarsmotionen. 'Vad som är ännu mer chockerande är att redan nästa dag, innan hon lämnade över sin telefon till polisen, tog McCabe uträknade åtgärder för att rensa sin telefon från denna olämpliga sökning och samtidigt försökte radera hennes kommunikation med Brian Albert och ta bort en skärmdump av hans kontaktinformation från hennes telefon, som hon uppenbarligen hade delat med någon den morgonen.'
Försvaret hävdade att de nya bevisen borde få Norfolk County District Attorney's Office att 'omedelbart göra vad som är rätt och lämna in en nolle prosequi' och avsluta fallet mot Read.
Scen där officer John O'Keefe dog (rättsutställning)
Om det inte händer, sa advokaterna, borde Read åtminstone tillåtas att göra ytterligare upptäckter och sätta upp ett kraftfullt försvar i domstol.
harvey huber
'Ms. Reads konstitutionella rätt att försvara sig mot dessa falska anklagelser kräver att hon ska tillåtas att skaffa den kritiska information som brottsbekämpande myndigheter misslyckades med att inhämta och bevara från början, nämligen kommunikation och platsinformation som är associerad med de faktiska förövarna av detta brott, Jennifer McCabe och Brian Albert, säger försvaret. 'Den begärda informationen kommer utan tvekan att ytterligare involvera Jennifer McCabe, Brian Albert (och andra) i mordet på O'Keefe och den olycksbådande täckmantel som resulterade i att dessa falska anklagelser väcktes mot Ms. Read.'
Med påstående om ett 'påvisbart mönster av att försöka manipulera, dölja och förstöra bevis som kan avslöja deras inblandning i O'Keefes mord', bad försvaret domstolen att utfärda en 'förhandlingsstämning' för Alberts och McCabes mobiltelefonregister mellan den 28 januari 2022 och den 5 februari 2022.
Försvaret tror att, om kallelsen godkänns, 'utan tvekan kommer att avslöja textmeddelanden och samtal som Ms. McCabe raderade från sin telefon i ett försök att störa utredningen.' Reads advokater tillade att de tillgängliga bevisen 'obestridigt fastställer' att O'Keefe, Read, Albert, Alberts fru och McCabe, bland andra, drack med varandra på Waterfall Bar and Grille i Canton natten före polisens död.
'Eftersom baren stängde runt midnatt diskuterade parterna att åka till Nicole och Brian Alberts bostad nära […] för att fortsätta festen och fira deras son Brian Albert Jrs födelsedag', stod det i motionen. 'Även om O'Keefe och Ms. Read inte var väl bekanta med familjen Alberts, skickades inbjudan till dem av O'Keefes långvariga vän, Jennifer McCabe.'
Advokaterna hävdade att data från Apple Health-appen hjälper till att bevisa att deras begäran inte är någon 'fiskeexpedition'.
'O'Keefes ankomst till Albert Residence klockan 12:20, mellan 12:21 och 12:24, Apple Health registrerade O'Keefe som tog 80 steg (dvs. färdades cirka 200 fot eller 60 meter) och klättrade på sin plats som motsvarar tre våningar, eller nära de tre våningarna, med Albert fortsatte. 'Den enda rimliga tolkningen av O'Keefes Apple Health Data, som visar en höjdökning på tre våningar vid eller nära Albert Residence, är att han gjorde det inne i Alberts trevåningsbostad.'
'Platsdata från O'Keefes mobiltelefon motsäger alltså direkt Brian Alberts påstående till polisen att O'Keefe aldrig gick in i sitt hem eller kom till festen den 29 januari 2022', tillade försvaret.
Advokat Alan Jackson, en högprofilerad advokat som har representerat skådespelaren Kevin Spacey och Harvey Weinstein, släppte ett uttalande med Read-advokaten David R. Yannetti om den senaste utvecklingen.
”Idag är en vändpunkt för Karen. Äntligen har sanningen kommit fram. Vi har lagt fram en motion idag där vi ber domstolen om ytterligare upptäckt i denna fråga baserat på ett fantastiskt avslöjande av bevis för att åklagaren inte överlämnade till oss. Som vi förklarar i motionen har vi upptäckt att Jennifer McCabe, husägaren Brian Alberts svägerska, sökte på sin telefon 'Hur länge att dö i kyla' den 29 januari 2022, klockan 02:27, sa advokaterna. 'Åklagaren har hävdat att John O'Keefes kropp inte upptäcktes på Brian Alberts gård förrän vid 06:00 på morgonen, ungefär tre och en halv timme senare.'
Jackson har kallat fallet 'en fruktansvärd orättvisa' från början .
'Som vi betonar i motionen finns det helt enkelt ingen oskyldig förklaring till McCabes sökande vid den tiden. Dessa bevis fritar otvetydigt Karen, eftersom det fastställer att individer som var i huset på 34 Fairview den natten var medvetna om att John dog i snön innan Karen ens visste att han var försvunnen, tillade advokaterna.
Advokaterna, som noterade att en avgörande förhandling är satt till den 3 maj, undrade varför det tog så lång tid för åklagarmyndigheten att fullgöra sina Bradys skyldigheter och lämna ut denna positiva information till försvaret.
Anmäl dig till lagen'Varför var vi tvungna att hitta alla dessa bevis? Varför gömde åklagaren denna bombnedbrytande information? frågade advokaterna. 'Det är otänkbart att åklagaren skulle ha McCabes mobiltelefon i sin ägo i mer än ett år, göra en rättsmedicinsk analys på den telefonen och sedan misslyckas med att överlämna detta extraordinära friande bevis. Men det var precis vad som hände. Det får dig att undra vad mer åklagaren har misslyckats med att överlämna till försvaret. Vi kommer inte att vila förrän vi har avslöjat alla bevis, som kommer att fastställa att åtalet mot Karen var ett rättegångsfel från början.'
Read, som arbetade som adjungerad lektor vid Bentley University innan hon greps, är offer för en ofullständig utredning som skadats av tunnelseende, hävdade advokaterna.
'De betydelsefulla och tillförlitliga direkta och indicier som beskrivs ovan stöder tydligt Reads långvariga påståenden om att hon är oskyldig och att McCabes och Alberts är ansvariga för O'Keefes död', sade försvaret. 'Regeringen misslyckades fullständigt med att utreda några misstänkta förutom Ms Read i samband med detta fall. Eftersom McCabes och Alberts aldrig förhördes som misstänkta, misslyckades regeringen med att återställa (och avslöja) betydande bevis som tyder på att de är fel.
Utöver denna motion har inga anklagelser om fel gjorts mot McCabe och Albert, och de har inte kommenterat påståendena, Det rapporterar Boston Globe . Åklagarna, å andra sidan, har enligt uppgift lovat att lämna in ett 'formellt och detaljerat svar.'