Var är Patricia Cummings, fotbollsstjärnan Greg Kelleys ursprungliga advokat med i 'Outcry' nu?

Advokaten som ursprungligen representerade Texas teen fotbollsstjärnaGreg Kelley, efter att han anklagats för att ha misshandlat barn, anklagades senare av sina anhängare för att ha en intressekonflikt och för att ha arbetat mot hennes klient.

När Kelleys egna föräldrar blev sjuka,hans liknande vän Johnathan McCarty föräldrar bjöd in honom att bo i deras hem - som också fungerade som en daghem. Medan han bodde där 2013, gjorde en pojke ett ramaskri (en anklagelse om övergrepp) att Kelley hade angripit honom, och snart följde ett ramaskri från en annan liten pojke. För att bekämpa anklagelserna kopplade McCartys föräldrar Kelley till advokaten Patricia Cummings, som de hade arbetat med tidigare.

Showtimes nya dokumentserie Outcry visar hur Cummings till synes gick och slog till för Kelley. När Kelley tackade nej till vad som verkade vara en älsklingsaffär från distriktsåklagarens kontor – de skulle inte ha gett honom någon fängelse om han erkände skuld – hjälpte Cummings honom att bekämpa påståendena om att han var en barnmisshandlare. Hon representerade honom under en kontroversiell rättegång som delade det lilla Texas-samhället där Kelley växte upp. Vissa trodde att Kelley var skyldig medan andra hävdade att han var felaktigt anklagad.

Cummings och Kelley förlorade den första kampen för att bevisa sin oskuld. Kelley, då 17, dömdes 2014 för två fall av supergrova sexuella övergrepp och dömdes till 25 års fängelse utan villkorlig frigivning. Vid Ohio Summit on Wrongful Convictions 2018 hänvisade Cummings till synes till Kelley när hon berättade för en folkmassa som representerade en tonårsklient som hon trodde var oskyldig men som dömdes till 25 års fängelse för något som jag tror att han inte gjorde, enligt bilder i 'Ranrop.'

Texas Court of Criminal Appeals beslutade så småningom att Kelley inte begick de handlingar han anklagades för. Han frikändes förra året men inte utan en lång kamp. Under kampen för att rensa hans namn, många av Kelleys anhängare offentligtpåpekade att inte bara gjorde rättsväsende påstås ha försummat att utreda McCarty som misstänkt men Cummings gjorde det också. McCarty arresterades senare på grund av flera sexbrottsanklagelser, och han utsågs till en alternativ misstänkt för de brott som Kelley anklagades för. Williamson County distriktsåklagare Shawn Dick undersökte fällandet på nytt när han tillträdde 2016 och han berättade nyligen Crimeseries.lat att Cummings hade en intressekonflikt som representerade Kelley eftersom hon var vän med familjen McCarty.

Ett uttalande från Cummings advokat, lämnat till Crimeseries.lat, bestrider en intressekonflikt och bestrider att hon försummat att utreda McCarty.

'Ramakret hävdar felaktigt att Cummings medvetet inte undersökte en alternativ misstänkt i Johnathan McCarty, på grund av en påstådd intressekonflikt', står det delvis. Uttalandet noterar att ingen av de nio domarna i Texas Court of Criminal Appeals 'fann att Ms Cummings på något sätt var oetiskt eller ineffektivt.' Uttalandet hävdar att Cummings faktiskt betraktade McCarty som en alternativ misstänkt. Den har tillagt att två av dessa domare 'uttryckligen avvisade' att hon hade en intressekonflikt i ett separat skriftligt yttrande, förutsatt att Crimeseries.lat. I yttrandet anges att med Kelleys godkännande beslutade Cummings att 'det inte var i Gregs bästa intresse att pröva fallet utifrån en teori om att McCarty begick brotten'; en bättre teori om fallet var att anklagelserna var falska.'

'Outcry'-regissören Pat Kondelis berättade dock Crimeseries.lat i ett uttalande att 'Cummings egen utredare vittnade under ed att när han presenterade foton sida vid sida av Greg Kelley och Johnathan McCarty för Ms Cummings, svarade hon med att säga 'Vi kommer inte att undersöka Johnathan McCarty.'

Dessutom tillade Kondelis, 'detär sant, eftersom vi anger i programmet att två av domarna uttryckligen avvisade det ineffektiva advokatkravet. Det är dock viktigt att notera att en majoritet av domstolen inte anslöt sig till den åsikten.

Cummings har också ifrågasatt påståenden i 'Outcry' om att hon försökte stoppa sin tidigare klients friskrivning.Kelleys advokat Keith Hampton efter fällande dom hävdar idokumentserier som Cummings och andra advokater arbetade medStatens åklagare förnekar den lokala distriktsåklagarmyndigheten, som ville ha Kelley frikänd, möjligheten att frikänna honom utan att tvinga honom att gå igenom hovrätten. Samtidigt representerade Cummings TexasInnocence Project och hon tryckte på för ett lagförslag som skulle tillåta distriktsåklagarkontor att göra just det.Hampton hävdade också att Cummings ansökteamicus curiae kort för att påverka domstolen mot Kelley. Cummings förnekar bestämt dessa påståenden.

Uttalandet från Cummings advokat anger dokumentserien 'för fram den upprörande lögnen att Ms Cummings arbetade med den statliga åklagarmyndigheten för att hålla sin tidigare klient fängslad. Sanningen är att den statliga åklagarmyndigheten faktiskt lämnade in en kort förespråkning för Mr. Kelleys oskuld - så det är svårt att föreställa sig hur Outcry hade fräckheten att göra detta grundlösa påstående.'

Var är Cummings nu?

Hon övervakar för närvarande Philadelphia District Attorney's Conviction Integrity Unit som utreder klagomål om kommunal korruption och tjänstefel från statliga och brottsbekämpande anställda, enligt deras hemsida .Genom den byrån,Cummings hjälpte, tillsammans med Innocence Project, få ChesterHollman III —som felaktigt dömdes för ett mord 1991—frikänd 2019.

Hon är faktiskt med i ett avsnitt av Netflix-dokumentserien The Innocence Files, som beskriver det arbete som Innocence Project gör för att frikänna de felaktigt dömda. Men i motsats till Outcry, porträtteras hon på ett mer gynnsamt sätt i den dokumentserien.

Jag ber Chester Hollman om ursäkt. Jag ber om ursäkt för att han misslyckades, och genom att svika honom svikit vi offret, och vi svikit samhället i staden Philadelphia, sa Cummings vid Hollmans befrielse. Crimeseries.lat tidigare rapporterat.

Innan hennes nuvarande roll drev Cummings Dallas District Attorney's Conviction Integrity Unit. Genom dem bistod hon vid 2018 års friskrivning avSteven Mark Chaney, som felaktigt dömdes för mord 1987. För honom spenderade Cummingshundratals timmar att noggrant ompröva Chaneys fall, vilket visar ett inspirerande engagemang för rättvisa som sätter standarden för fällande integritetsenheter över hela landet, enligt Oskuldsprojekt. En representant förInnocence Project of Texas berättade Crimeseries.lat att hon också arbetade för dem på deltid från slutet av 2016 till början av 2018.

Genom hennes advokats uttalande uttryckte Cummings upprördhet över porträtteringen av henne i 'Outcry'.

Skildringen av Patricia Cummings i Outcry är ett missriktat försök att förtala en enastående, hedervärd och nationellt känd advokat. I ett illvilligt försök att tillverka en TV-skurk, spelade vissa personer som var inblandade i att skapa och delta i filmen inte bara snabbt och löst med sanningen, de berättade rena lögner om Ms Cummings', står det i uttalandet.

Kondelis hävdar att dokumentseriernagör inga falska påståenden om Patricia Cummings.'

Direktören tillägger att 'sDet kanske mest överraskande och förbryllande elementet i de ansträngningar som görs för att misskreditera Outcry är den aggressiva kampanjen av Ms Cummings och hennes allierade för att misskreditera ett projekt som fokuserar på ett fall som de – av alla människor – förmodligen skulle se stort värde i: d.v.s. , frigörelsen av en oskyldig ung man felaktigt dömd och fängslad för ett avskyvärt brott han inte begått.'

Uttalandet på Cummings vägnar slutar på löftet: 'Jag kan säga er att vi kommer att uttömma alla juridiska möjligheter att rätta till detta fel och återställa hennes goda namn och rykte. Alla parter som hade en hand i att hitta på dessa hemska lögner om Patricia Cummings kommer att hållas ansvariga i en domstol.'