För två veckor sedan, Jane Doe ' ogillade hennes våldtäktstalan mot Donald Trump och dömd pedofil Jeffrey Epstein , men lovade att fylla på. Det hände i fredags. Hon och hennes advokat lade fram ett ändrat klagomål till U.S.A. District Court för Southern District of New York. Den här inkluderar ett nytt vittne.
Den ursprungliga rättegången hävdade att Trump våldtog den då 13-årige målsäganden på 1990-talet. Det fanns också en andra anonym kvinna, känd som ' Tiffany Doe .' Hon sa att Epstein hade hämtat hennes tonårsflickor till sina fester. En av dessa flickor var Jane, och Tiffany sa att hon bevittnade hur Trump och Epstein våldtog målsäganden flera gånger.
Det nya klagomålet lägger till en tredje kvinna. Hon är i rättshandlingar känd som ' Joan Doe .'
ylva hagner
'Läsåret 1994-95 fick jag höra av käranden i Jane Doe v. Trump och Epstein (1:16-cv-04642, SDNY) att käranden utsattes för sexuell kontakt av de tilltalade vid fester i New York City under sommaren 1994', står det i hennes förklaring.
Klagomålet bygger också på stämningens ursprungliga förtalsanspråk.
Trumps advokat Alan Garden nekade bestämt den ursprungliga stämningen i en intervju i juni med LawNewz.com , och han har nu avslagit detta ändrade klagomål.
'Som jag har sagt tidigare är anklagelserna kategoriskt osanna och ett uppenbart reklamtrick som syftar till att smutskasta min klient', sa han till LawNewz.com på lördag. 'Om vi verkligen blir delgivna den här gången avser vi att begära sanktioner för denna oseriösa anmälan.'
Detta är faktiskt tredje gången som målsäganden lämnar in stämningsansökan, och det finns vissa säkra juridiska komplikationer. Från vår artikel i juni om rättegången:
Det finns också några uppenbara juridiska hinder baserade bara på påståendena i rättegången som också skulle göra det här fallet ganska svårt.
För det första har preskriptionstiden för många av anspråken, inklusive sexuellt ofredande, misshandel och misshandel, löpt ut. Förutom ett intyg från en annan oidentifierad kvinna som påstår sig ha sett mötena, verkar det inte finnas några andra bevis för vad som hände. Den här kvinnan indikerar inte att hon någonsin gick till polisen. Dessutom har inga andra bevis som DNA eller bandade konversationer dykt upp.
Käranden i det här fallet har dessutom hävdat att hon blev 'förtalad' efter att Trumps advokat sa att hennes anklagelser var 'kategoriskt falska' efter hennes första rättegång i Kalifornien. Vid det här laget har den verkliga identiteten för vem som ligger bakom dessa stämningar ännu inte kommit upp. Det skulle vara svårt att bevisa att en anonym kvinna skadat sitt rykte om ingen vet vem hon är.
Denna analys står fast eftersom det nya vittnet är det enda större tillägget i det återinlämnade klagomålet.
LawNewz.com skaffat rättshandlingarna, så du kan läsa dessa nedan. De är, i ordning, 1) det ändrade klagomålet, 2) Jane Does deklaration, 3) Tiffany Does deklaration och 4) Joan Does deklaration.
Ändrat klagomål inlämnat 2016-09-30 av LawNewz på Scribd
Jag heter Okley
Jane Doe-deklaration som inlämnad av LawNewz på Scribd
Tiffany Doe-deklaration av LawNewz på Scribd
Joan Doe-deklaration av LawNewz på Scribd
[bild via Gino Santa Maria och Shutterstock]
–
Följ Alberto Luperon på Twitter ( @Alberto Luperon )