Barbara Rogers
Barbara Rogers , den 46-åriga Pennsylvania-kvinnan dömd för tredje gradens mord för att ha dödat sin pojkvän Steven Mineo efter problem med deras sekt, förlorade hennes överklagande på tisdagen vid statens högsta domstol.
Både den tilltalade och offret tillhörde samma onlinebaserade kristna grupp vid sluttiden , vars ledare bekände att han trodde på utomjordingar och att kändisar faktiskt var reptiler. Det är ditt standardpris, paranoida, sci-smaksatta eskatologiska trossystem. Rogers och Mineos relation till sekten började försämras efter ledaren Sherry Shriner började hävda att svaranden var en reptil, enligt Högsta domstolens dom. Den tilltalade hävdade att hennes pojkvän faktiskt hade velat att hon skulle döda honom.
Shriner har sedan dess gått bort. Rogers ställdes inför rätta i Monroe County 2019, dömdes för tredje gradens mord och dömdes till 15-40 års fängelse. Enligt Pennsylvania lag är tredje gradens mord ett mord som involverar illvilja men som inte är första eller andra gradens mord. 'Ondska' i staten har definierats som 'ondska i sinnelag, hårdhet i hjärtat, grymhet, hänsynslöshet mot konsekvenser och ett sinne oavsett social plikt, även om en viss person kanske inte är avsedd att bli skadad.'
Enligt den nya domen bad försvaret om en ny rättegång och menade att domen gick emot vikten av bevis. De kritiserade också rättegångsdomstolen och hävdade det: borde inte ha vägrat att instruera jurymedlemmar om ofrivilligt dråp; felaktigt beslutade att den tilltalade inte kunde erbjuda ett försvar av 'nedsatt kapacitet' utan att också erkänna straffrättsligt ansvar; nekade felaktigt en motion före rättegång för att undertrycka Rogers uttalanden till poliser; och utfärdade ett hårt straff mot bakgrund av Rogers militärtjänstgöring och erfarenhet av bipolär sjukdom.
Till exempel hävdade Rogers försvar att de korsförhörde vittnen under teorin att hon av misstag sköt offret, så domstolens vägran att instruera jurymedlemmar om ofrivilligt dråp 'i princip' stängde ner hennes strategi. De hade också hävdat att även om hon undertecknade avståendet från sina Miranda-rättigheter, var avståendet inte 'gratis och obegränsat' eftersom hon upplevde känslomässig oro från skjutningen. Hon nämnde också bristande sömn under polisförhören och att hon och Mineo drack timmar innan skottlossningen.
Superior Court ansåg att protokollet stödde att Rogers 'medvetet, intelligent och frivilligt avstod från sina Miranda-rättigheter'. De avfärdade också hennes problem med domen och sa att domstolen tog hänsyn till frågor som fallets egendomliga karaktär, parets tidigare alkoholanvändning och den tilltalades militära och psykiska hälsa.
'Därför drar vi slutsatsen att domstolen inte missbrukade sitt utrymme för skönsmässig bedömning när det utdömde ett standardstraff, och Rogers diskretionära straffutmätning misslyckas', skrev de.
Med hänvisning till en granskning av protokollet avfärdade Högsta domstolen också all oro som rättegångsdomstolen felaktigt beslutade att juryns dom var emot bevisen. Från underrätten:
I det här fallet var det aldrig någon fråga om [Rogers] avlossade det dödliga skottet. [Rogers] ringde 911 och uppgav för avsändaren att hon sköt [Mineo] i huvudet och berättade även för den svarande polisen, [Cpl.] Mertz, att [Mineo] placerade pistolen mot hans eget huvud, sedan drog hon avtryckaren och [Mineo] kollapsade på golvet. Senare, under en intervju med [detektiv] Bray och [detektiv] Bohrman från P[MRPD], erkände [Rogers] mordet i mycket specifik detalj. Dessutom visade [Rogers] för detektiverna exakt hur hon stod över [Mineo] medan hon höll pistolen mot [Mineo]s huvud.
Du kan läsa domen nedan.
Barbara Rogers förlorar överklagandet av Lag på Scribd
[Mugshot via Monroe County Office of District Attorney]