USA:s konkursdomare Sean Lane (rättsfoto i Southern District of New York); New Yorks tidigare borgmästare Rudy Giuliani kastar tillbaka en keps när han skriver autografer vid ett kampanjevenemang för den republikanska presidentkandidaten tidigare president Donald Trump i januari (AP Photo/Matt Rourke).
Rudy Giuliani, genom en advokat, gjorde sitt bästa pitch vid en utfrågning i måndags för att övertyga sin konkursdomare att inte ställa sig på fordringsägarnas sida i deras försök att utse en vakthund som skulle övervaka den tidigare borgmästaren i NYC:s finanser och företag. Längs vägen betonade Giulianis team återigen behovet av att kunna överklaga den förtalsdom på 148 miljoner dollar som ledde till att han ansökte om kapitel 11-konkurs, och dessa argument fick ett kyligt mottagande av domaren.
Den amerikanske konkursdomaren Sean Lane lyssnade först noga som advokater med Akin Gump Strauss Hauer
Relaterad täckning:
-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
Kommitténs advokater representerar Dominion Voting Systems, den förtalade Georgia-valarbetaren Shaye Moss och den tidigare Giuliani-anställda Noelle Dunphy, som har stämt Giuliani anklagar honom för sexuella övergrepp och främja en fientlig arbetsmiljö , anklagelser som Giuliani har förnekat.
Under de senaste dagarna har den officiella kommittén för osäkra borgenärer hävdat att 'tiden har kommit' för en förvaltare att träda in som skulle ha befogenhet att 'hantera gäldenärens angelägenheter och fatta alla beslut' om Giulianis egendom och att 'föreslå en plan för rekonstruktion' i kapitel 11-konkursförfarandet som han inledde efter den 48 miljoner dollar som dömdes av hennes mor och mor. Ruby Freeman.
Kommitténs advokater framförde till och med möjligheten att Giuliani ägnade sig åt 'konkursbrott' genom att operera genom 'alter ego LLC' Giuliani Communications, och hävdade att han kan 'förmedla pengar som tillhör hans fordringsägare till hans företag och använda hans företag som en personlig spargris, vilket är bedrägligt.'
Hittills har borgenärer utsett utnämningen av en förvaltare som en no-brainer på grund av Giulianis påstådda 'oärlighet', 'inkompetens', 'grov misskötsel', 'otillräcklig journalföring och rapportering', 'olämpliga relationer mellan gäldenären och hans helägda företag', 'intresse,' otillbörliga förhållanden.
Genom sina advokater motsatte sig Giuliani till och med nyligen utnämningen av en förvaltare, och hävdade att han 'inte har för avsikt att dölja tillgångar eller vilseleda någon' och förnekar anklagelserna om 'konkursbrott' och sa att 'att arbeta genom en alter ego LLC är vanligt och sedvanligt och inte är bedrägeri eller bedrägeri'].
'Hans bruttoinkomst för hans tjänster sätts in på enheten' Giuliani Communications och används för att betala sina anställda och affärskostnader innan nettomedlen betalas ut till honom personligen, svarade Giulianis advokater och kallade påståenden om 'konkursbedrägeri' en 'utdrag av fakta och inte stöds av sunt förnufts observation av fakta.'
ashley young död
'Det finns inget nytt eller ovanligt med sättet som gäldenären fungerar', har Giulianis team hävdat.
Domaren, som en gång varnade för att borgenärernas förfrågningar skulle bli allt mer 'drakoniska', hörde också i måndags från Rachel Strickland, advokaten för Freeman-kärandena.
Strickland började med att säga att 'när någon visar vem de är, tro dem', och beklagade att Lane har gett Giuliani några pauser.
'Han är inte en dumsig 80-åring,' sa Strickland och beskrev istället Giuliani som en 'slug' operatör.
Advokaten, som upprepade påståenden om att Giuliani har 'förmedlat pengar' till Giuliani Communications, sa att det var alarmerande att Giuliani förklarade sena inlämnande av ofullständiga eller felaktiga driftsrapporter under de senaste månaderna genom att skylla det på att en bokhållare var sjuk och att en revisor slutade .
'Det är enorma röda flaggor', sa Strickland, innan han lyfte fram ytterligare problem.
Noterar att Giuliani i maj gick med på ett permanent föreläggande som hindrar honom från att upprepa ärekränkande uttalanden om Moss och Freeman, Strickland pekade på ett inlägg från 3 juni den X som advokaten sa tydligt handlade om hennes klienter, även om inlägget inte namngav Moss och Freeman.
Giulianis inlägg den 3 juni som kom upp under den 17 juni 2024, konkursförhandling.
'Valet 2020 blev stulet. Vi har svurit intyg, otaliga vittnesmål, ögonvittnesskildringar och ovedersägliga bevis som visar exempel på väljarbedrägerier, inklusive video av röstsedlar som körs genom räknemaskiner två och tre gånger', skriver Giuliani. 'Jag vägrar att bli tystad.'
Strickland sa att uttalandet om 'valsedlar som körs genom räknemaskiner två och tre gånger' tydligt refererar till Giulianis falska påståenden om Moss och Freeman. Strickland sa att i motsats till innehållet i Giulianis inlägg innebär att acceptera ett föreläggande att han har 'kännedom om en juridisk skyldighet att vara tyst.'
'Han kommer helt enkelt inte att följa lagen,' sa advokaten. 'Gudenärerna är eniga. Vi behöver alla denna lättnad.'
Toronto kannibal
När det var hans tur att tala, upprepade Giulianis advokat Gary Fischoff sin ståndpunkt att hans klients verksamhet genom Giuliani Communications LLC är 'inget ovanligt.'
Lane inskränkte sig för att säga att om man gör operationer genom en sådan LLC, 'då måste du tillhandahålla information' i detalj.
'Det kan inte vara på en trust me-basis', sa domaren och tryckte på Fischoff om han har fått information från sin klient om pengarna som går till Giuliani Communications.
'Nej, inte än', svarade Fischoff.
'Det är ett olyckligt uttalande för dig att behöva göra,' kommenterade Lane, innan han undrade hur någon kan säga 'med något självförtroende' att det som Giulianis team säger är korrekt.
'Tyvärr tar det gäldenären lite tid', förklarade Fischoff och hävdade att Giuliani har 'förbättrat sin rapportering' men har varit 'långsam att anpassa sig.'
Det var vid denna tidpunkt av förhandlingen som domaren noterade att 'testet' för att utse en förvaltare 'inte nödvändigtvis' beror på 'onda avsikter' från gäldenärens sida.
'Grov misskötsel', sa domaren, kan vara orsak till ett sådant utnämning.
Noterbart är att Lane har sagt tidigare att han är 'oroad över det här fallets status' och kritiserat Giulianis 'oroande attityd gentemot lagen och domstolssystemet.'
Fischoff svarade på måndagen att det inte ligger i borgenärernas bästa att utse en förvaltare, trots deras otvetydiga begäran om en sådan.
Härifrån flyttade Giulianis advokat sitt fokus till Freeman-tvisten och behovet av att domaren skulle tillåta ett överklagande.
'Det finns 150 miljoner skäl till varför Freeman-fallet borde överklagas', sa Fischoff och hävdade att 'vi har en argumentabel grund' för detsamma.
Lane svarade att det inte var meningen med denna förhandling att överklaga Freeman-domen.
'Jag avslog motionen och gjorde det mycket tydligt att anledningen till avslaget bland annat var min oro för att gäldenären bara ser på [konkursen] ärendet om att överklaga den rättegången', sa domaren.
Fischoff, som avslöjade att Giuliani precis fått ett kontrakt för ett fem dagar i veckan internet- eller radioprogram som skulle ge 0 000 i extra inkomst, insisterade återigen på att Freeman-domen 'behöver åtgärdas.'
Domaren svarade med att styra diskussionen tillbaka till utnämningen av förvaltaren och anmärkte att det var 'ett oroande faktum' att Giuliani hade misslyckats med att skaffa en bokhållare och revisor.
'Det är ytterst sällsynt att en sådan händelse, den typen av problem finns i ett fall,' sa Lane.
Domaren pratade också om Giuliani-inlägget på X som Freemans advokat klagade på och sa 'låt oss inte vara smarta' när Fischoff försökte hävda att inlägget inte nödvändigtvis handlade om Freeman och Moss.
Anmäl dig till lagen'Det verkar inte rimligt för mig,' sa Lane och tillade att han tror att det skulle vara 'omöjligt för någon som är bekant med det problemet' att inte koppla ihop dessa prickar. Han uttryckte oro över att ytterligare 'ansvar' skapades under ärendets gång.
'Förvaltaren får inte ändra på det', sa Fischoff med en viss uppgivenhet i tonen.
'Det är en rimlig poäng', svarade Lane.
Icke desto mindre, eftersom Fischoff lovade att en rapport om ekonomi för Giuliani Communications skulle komma, bad advokaten domaren att sätta en bevisförhandling.
hend bustami
'Finns det en begäran om att sätta din klient i montern?' frågade Lane och sa sedan till gäldenärens advokat att han behöver mer än ett 'allmänt uttalande' - det vill säga 'något mer specifikt' - för att ställa in en sådan förhandling.
'Jag tror kanske att gäldenären måste ta ställning i samband med denna fråga,' flöt Fischoff.
När han tryckte lite mer sa advokaten att han inte hade 'inget mer att säga' innan han försökte få domarens tillåtelse att låta Ken Caruso, Giulianis långvariga vän som har försökt hjälpa till med en Freeman-överklagande, att hoppa in och prata.
'Jag är inte här för att argumentera för motionen om att häva vistelsen,' varnade Lane och tillade: 'Jag kämpar för att förstå hur vårt samtal om detta är relevant.'
Caruso-diskussionen avslutades där och utfrågningen avbröts för en 10-minuters paus kort därefter.
Efter pausen, när konversationen på allvar skiftade till upptäcktsfrågor, väcktes ytterligare farhågor om advokater som dyker upp för Giulianis räkning efter konkursen både i hans Georgia RICO brottmål och i en rättegång i New Hampshire mot president Joe Biden – utan att ge några detaljer om arten av dessa advokaters kvarhållande.
'Alla dessa saker som pågår här är extremt problematiska', säger Andrea Schwartz, en advokat vid U.S. Trustee's Office.
Giuliani sades också undersöka att ha advokatfirman Aidala, Bertuna
Efter att ha tagit till sig alla argument men utan omedelbart beslut, kommenterade Lane att 'rekordet i det här fallet tyder på att jag borde vara extremt oroad' över Giulianis underlåtenhet att följa domstolsbeslut. Domaren använde också orden 'mycket problematisk'.
– Det finns skäl att vara mycket orolig här. Jag kommer inte att slå en död häst, sa domaren avslutningsvis innan han sa till advokaterna att han skulle träffa dem igen den 10 juli.
Redaktörens anmärkning: stavningen av ordet är duckande, inte nedstämd.