Vänster: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, File); Center: USA:s distriktsdomare Aileen Cannon (USA:s senat); Till höger: Specialombud Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, fil)
Efter Särskilda åklagarens kansli svarade länge för att vederlägga Försvaret hävdar att FB:s sökning av Mar-a-Lago förstörde 'viktigt friande bevis' i fallet med hemligstämplade dokument, Donald Trumps advokater ber den amerikanska distriktsdomaren Aileen Cannon att inte ta Jack Smiths ord för det och uppmanade henne att inrätta en bevisförhandling.
Måndagens anmälan till stöd för befintliga försvarsansträngningar för att kasta bort det avsiktliga bibehållandet av nationell försvarsinformationsärende tog skam över den särskilda advokatens påstående att domaren skulle avslå Trumps motion 'utan förhör' för att ha misslyckats med att visa att federala agenter som handlade i 'ond tro' misslyckades med att bevara dokument 'i samma ordning som de befann sig i sina lådor i augusti'. 2022.
Relaterad täckning:
-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
Försvarets svar började med att hävda att ärendet med serieförseningar har skyndats av Smith 'utan nödvändig upptäckt och faktainsamling' till 'regeringens oöverträffade och grundlagsstridiga razzia vid Mar-a-Lago.'
tandläkaren
Försvarsadvokaterna hävdade att den speciella advokaten är på ett 'valinblandningsuppdrag' och begärde en bevisförhandling som de sa borde stödjas av en order från domaren som tvingade fram 'ytterligare avslöjande om hanteringen av de 15 lådorna' genom upptäckt.
Anklagar åtalet för att ha en 'respektlös ton' mot Cannon och att göra material felaktiga framställningar till domstolen ' att ordningen på dokumenten inuti upptäckta lådor var 'intakt', sa Trumps advokater att domaren nu inte borde ta Smith på ordet.
'Trots allt detta anser byrån uppenbarligen att de är i stånd att kräva att domstolen löser saktvister genom att ta deras ord för det. Inte så', sades det i anmälan, vilket ytterligare skändade åklagaren för den 'ingenting mindre än oansvariga' begäran att avslå deras motion om att avskedas utan förhandling.
”På grund av byråns misslyckanden hittills bör domstolen inte längre acceptera generella utfästelser om att allt detta är under kontroll. Vid det här laget finns det för mycket bevis för att precis motsatsen är sant, tillade försvaret senare.
För flera dagar sedan sa den särskilda advokaten att Trump olagligt förvarade 'några av landets mest bevakade hemligheter' på ett 'slumpmässigt' sätt i Mar-a-Lago, till och med blandade in dessa dokument i lådor med 'julprydnader, tidningar, kläder och fotografier av sig själv och andra.'
Mer lag
Genom att kritisera försvarets klagomål som 'nyligen påhittade förklaringar', sa den särskilda advokaten att det inte var sant att dokument som inte fungerade innebar en förstörelse av befriande bevis eftersom 'box-to-box integritet har bevarats.' Trumps advokater har motarbetat att ordningen på dokumenten är viktig eftersom bevisen, om de skulle finnas, skulle stödja idén att den tilltalade 'saknade kunskap och brottsligt uppsåt.'
Försvaret upprepade detta argument i sin senaste replik.
'Varje någorlunda objektiv medlem av utredningsgruppen skulle ha förstått före razzian att det skulle vara gynnsamt för försvaret om påstådda hemligstämplade dokument grävdes ner i lådorna istället för att sitta högst upp', sa Trumps advokater.
Försvaret sade vidare att den särskilda advokaten gjorde 'ansiktsmässigt löjliga' påståenden om att federala agenter knappast kunde ha förväntats veta vid tidpunkten för sökningen att ordningen på dokumenten inuti lådorna kunde ha haft 'exculpatoriskt värde'.
'Om det var 'nästan omöjligt' att hålla lådorna intakta under sökningen, så skulle de erfarna åklagarna som företräder byrån i förfaranden inför ers heder aldrig ha föreslagit något annat, sade försvaret och hänvisade till de tidigare nämnda påstådda felaktiga framställningarna till domstolen. 'Det påståendet är uppenbarligen falskt. Alla med tålamod och benägenhet att föra en korrekt registrering av sökplatsen som de fann den kunde ha gjort det genom att till exempel noggrant hantera dokumenten, ta anteckningar angående platsen för dokumenten eller förlita sig på FBI-fotografen som tog andra iscensatta bilder som läckte ut kort efter razzian för att skada allmänheten.'
Anmäl dig till lagen'Beslutet att gå i motsatt riktning och därefter förlita sig på falska påståenden om omöjlighet är i sig bevis på ond tro', hävdade Trumps advokater.
Smith har sagt att det inte finns några bevis för ond tro från utredarnas sida och att vittnen i alla händelser kan intyga Trumps 'detaljerade bekantskap' med dokumenten i lådorna.
Den 'bekantskapen', sa den speciella rådgivaren till Cannon, 'föranledde en del av hans personal att kalla dem 'Beautiful Mind'-boxarna, med hänvisning till filmen med samma titel om den geniale matematikern John Nash.
Läs den senaste försvarsinlagan här .