'Stöds inte av faktiska bevis': Trump-åklagare driver på för att avstängning av DA Fani Willis i det nu stoppade Georgia RICO-fallet

Huvudbild: Republikansk presidentkandidat före detta president Donald Trump talar efter att ha röstat i primärvalet i Florida i Palm Beach, Florida, tisdagen den 19 mars 2024. (AP Photo/Wilfredo Lee); Inlagd till höger: Fulton County distriktsåklagare Fani Willis tittar på under en utfrågning om fallet med valinblandning i Georgia, fredagen den 1 mars 2024, i Atlanta. (AP Photo/Alex Slitz, Pool).

lynlee renick

Fulton County District Attorney's Office ber en domstol att avvisa ett överklagande som lämnats in av den tidigare presidenten Donald Trump i det nu stoppade fallet med utpressning av Georgia (RICO) och valsubversion på grund av anklagelser om intressekonflikter som involverar Fani Willis, chefsåklagaren som övervakar fallet.

Fulton Chief Senior Assistant Distriktsåklagare Donald Wakeford argumenterade i en rörelse lämnade på onsdagskvällen in till appellationsdomstolen i delstaten Georgia att överklagandet aldrig borde ha tillåtits att fortsätta 'på grund av bristen på tillräckliga bevis, baserat på rättegångsdomstolens explicita fakta.'

• 'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen

• 'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring

• 'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status

Trump och åtta andra åtalade i fallet hävdade att Willis hade en intressekonflikt i åtalet, och en 'personlig del i åtalet i det här fallet genom att ekonomiskt dra fördel av hennes romantiska förhållande med Special Assistant District Attorney ('SADA') Nathan Wade, som hon personligen anlitade för att leda statens åklagarteam.'

Wakeford sköt tillbaka i sin motion mot att överklaga.

'Problemet med klagandenas teori, som beskrivs i detalj av domstolen i dess beslut, är att den inte stöddes av den faktiska bevisningen de tillhandahållit', skrev han. 'Som både denna domstol och högsta domstolen upprepade gånger har slagit fast, kommer inte Georgias appellationsdomstolar att störa en rättegångsdomstols faktiska slutsatser i omtvistade frågor utanför vissa, mycket sällsynta, omständigheter. När en rättegångsdomstol fattar beslut rörande frågor om trovärdighet eller bevisvikt, kommer prövningsdomstolar inte att störa dessa avgöranden om de inte är direkt felaktiga.'

Wakeford hävdade också att Fulton Countys överdomare Scott McAfee redan hade beslutat att Willis inte gynnades ekonomiskt av fallet.

'Staten hävdar respektfullt att det, med sådan vederbörlig respekt som ges till rättegångsdomstolens faktaresultat, det inte finns någon grund för att återkalla det aktuella beslutet', skrev han. 'Detta är särskilt sant med tanke på det betydande spelrum som tingsrätten gav klagandena att samla in och lämna in bevis för att stödja deras olika teorier och argument. Med rättegångsdomstolens egna ord, gavs klagandena 'möjlighet att stämma och införa alla relevanta och materiella bevis de kunde uppbringa' för att föra sin talan.

kall rättvisa mike mccuen

'Tegångsdomstolens noggranna och omfattande utvärdering av det resulterande protokollet, och dess fullständiga avfärdande av den centrala bevisningen som presenteras av klagandena, utesluter varje möjlighet till återföring', tillade han.

Som lag

I en kortfattad dom på en sida förra veckan sa Peach States näst högsta domstol att förfarandet i det länge försenade underrättsmålet nu 'härmed vilandeförklaras i väntan på resultatet av dessa överklaganden.'

Hovrätten citerade prejudikat från ett opublicerat beslut i ett åsidosatt Georgiens högsta domstolsfall från 2004 som står för förslaget om att 'uppehålla underliggande förfaranden i ett brottmål efter att ha beviljat interimistisk granskning.' Hovrätten noterade dock att fallet i fråga upphävdes 'på andra grunder'.

Beslutet att skjuta upp är en avgjord förlust för Willis, som lobbat hårt mot hovrättens ingripande i första hand. Flytten innebär sannolikt att den länge försenade rättegångsprocessen sannolikt inte kommer att spela ut någon gång under 2024 eller den närmaste framtiden.

När appellationsdomstolen överväger frågorna får både försvaret och staten möjlighet att lämna in motioner, briefer och svarsinstruktioner.

Det finns också möjlighet för muntliga argument inför domstolen - vilket i slutändan kommer att ta lite tid att överväga resultatet.

Om Willis kvarstår i målet, skulle försvaret nästan säkert nästa gång överklaga beslutet att inte diskvalificera till Georgiens högsta domstol. Om Willis togs bort, skulle staten vara i en besvärlig position om att gå vidare med en annan åklagare eller lämna in en överklagan för att behålla distriktsåklagaren i fallet. Men i båda fallen skulle processen sannolikt ta år istället för månader.

Motionen som förde den en gång hemliga, sedan så småningom erkände affären mellan Willis och Wade fram i dagsljuset, lämnades in av advokat Ashleigh Merchant på uppdrag av Michael Roman, en senior anställd för Trumps omvalskampanj 2020.

Åklagare hävdar att Roman spelade en relevant – och kriminell – roll i det falska eller 'kontingenta' väljarsystemet. När dessa anklagelser väl hade lämnats in i rätten sprängde de sakta men säkert tidslinjen Willis och hennes löjtnanter hade för snabb rättvisa.

selena quintanilla dog

Den 15 mars beviljade Fulton Superior Court-domare Scott McAfee delvis försvarets motion om diskvalificering, men gav åklagaren valet av vilken åklagare som skulle gå - Wade eller Willis.

Lag