Myndigheterna i Brooklyn, Ohio, har anklagat en mamma för mord i första graden i samband med döden av sin egen sexårige son. Brooklyn Police Department säger Daneicha Bringht , 30, från Parma, bodde på ett Fairfield Inn and Suites-hotell när de fick ett klagomål om att skott hade avlossats lördagen den 24 april klockan 7:03 på morgonen. Brights son, Kamir Bringht , sköts och dog så småningom; Daneicha blev skjuten och skadad.
Det visade sig att uppropet om hjälp kom från den tilltalade själv.
'[En] kvinna rapporterade att någon sköt henne och hennes son i hennes rum och lämnade cirka 30 minuter innan hennes samtal', sa polisen i ett Facebook-inlägg. Samtalet kom 'från hotellets reception', inte rummet där svaranden bodde.
'Poliserna kom för att hitta ett barn med skottskador i rummet', fortsatte polisen. ”Patrulltjänstemän utförde HLR tills Brooklyns brandkår anlände. Både barnet och kvinnan fördes till Metro Health E.R. Den sexåriga mannen dödförklarades på sjukhuset. Den 30-åriga kvinnliga anmälaren, offrets mamma. . . behandlades och släpptes från akuten.'
Cleveland CBS affiliate WOIO-TV fick 911-samtalet . Det står delvis:
SÄNDARE: 'Polis och brandkår.'
DANEICHA BRINGHT: 'Ja, jag behöver polisen. Någon sköt min son.'
'Okej. Lever han?
'Jag vet inte om han är vid liv - min hand är skjuten.'
'Hur gammal är din son?'
'Han är bara sex år.'
'Okej. Vem sköt honom?
'Jag vet inte. Jag sov, och jag vaknade precis och han blev skjuten. Jag försökte ta pistolen från honom, och han sköt mig i min hand.'
ed gein lether'Vet du ingenting? De bröt sig in i ditt rum?
'Jag är inte säker. Jag var med en vän igår kväll, men han var med sina vänner. Vi gick och badade och jag trodde att de hade åkt.
Myndigheterna köpte inte historien.
Uppvakta rapporterad att 6-årige Kaamir hade blivit skjuten i huvudet och i magen. Medan han läste anklagelserna högt, en domare i Parma Municipal Court sa pojkens mamma 'erkände tydligen senare' till polisen att hon var skytten.
Uppgifter i akt hos den domstolen säger Daneicha Bringht åtalas för grovt mord under Ohio Reviderad kod 2903.01 . Det finns för närvarande inget exakt underavsnitt av den anklagelsen.
Generellt sett gör dock underavsnitt (A) i den tillämpliga stadgan det till ett brott att 'avsiktligt' döda en individ 'med tidigare beräkning och design.' Underavsnitt (C) i samma stadga gör det till ett brott att 'avsiktligt' döda någon under tretton år. Det underavsnittet gör det lättare för åklagare att fälla åtalade som anklagas för att ha dödat barn eftersom överlag inte behöver bevisas.
En kontantförbindelse på 0 000 fastställdes av en kommunal domare. Den tilltalade befanns också vara fattig i syfte att förordna ombud.
Senare höjde en domare vid Cuyahoga County Court of Common Pleas svarandens borgen till 5 miljoner dollar i kontanter, borgen eller egendom. Fallet var tänkt att läggas fram för en stor jury för åtal. Inga åtalshandlingar finns i en domstol online.
Familjemedlemmar berättade för Cleveland Vanlig återförsäljare att tilltalade hade diagnosen schizofreni och att familjen var i färd med att få juridisk vårdnad om Kaamir när han dog. Polisregister som granskats av tidningen och förklarats av familjen indikerar ett ökande antal poliskontakter med den tilltalade angående frågor som en obetald räkning på en restaurang och berusning.
Donald Bringht , den tilltalades far och offrets farfar, sa att Kaamir var en energisk liten pojke som såg fram emot att lära sig cykla som större barn. Han sa att han ofta tog Kaamir för att leka på en lokal lekplats och att Kaamir gillade att titta på sina favorittecknade serier.
Donald Bringht sa också att familjen rapporterade flera incidenter av fysisk övergrepp mot Kaamir av svaranden till Cuyahoga County Department of Children and Family Services. Han sa till tidningen att avdelningen 'inte gjorde någonting' för att hjälpa. Avdelningen berättade för tidningen det fanns inga rapporter om fysiska övergrepp – men erkände på tisdagen (efter att helt ha ignorerat frågor i måndags) att det fanns öppna fall om barnet.
Bringhts fall kan vara en dålig juridisk kandidat för ett vansinnesförsvar.
Under Ohio lag , '[en] person är 'oskyldig på grund av vansinne'' om 'personen inte kände till, till följd av en allvarlig psykisk sjukdom eller defekt, felaktigheten i personens handlingar.' Bevisbördan ligger på den tilltalade att bevisa sinnessjuka. Ohios vansinnesförsvar följer s.k. M'Naghten-regeln , och i Bringhts fall tyder 911-samtalet på att hon försökte missvisa polisen till en annan okänd angripare. En jury kan finna att försöket att vilseleda polisen är ett bevis på att Bringht försökte undvika straff eftersom hon visste 'felaktigheten av' hennes påstådda handlingar.
[Bild via Brooklyn, Ohio Police Mugshot]
jordan turpin