Federal kontorist Crystal Clanton. (Skärmbild via YouTube/Fox News).
En federal överklagandepanel kommer inte längre att överväga ett klagomål om tjänstefel mot två federala domare som anställt en advokat som gjorts känd för sina texter som förklarar, ' JAG HATAR SVARTA FOLK .'
U.S. Circuit Judicial Council på tisdag enhälligt avböjt att upphäva sitt beslut från januari 2022 som avvisade ett klagomål om tjänstefel som lämnats in mot Chief U.S. Circuit Judge för den 11:e Circuit Court of Appeals – en George W. Bush utsedd – och USA:s distriktsdomare Corey Maze, en Donald Trump utsedd, i Birmingham, Alabama.
vanessa cameron
Missförhållandena i fråga var Pryor och Mazes hantering av anklagelser mot federal kontorist och f.d. Ginny Thomas associerad Crystal Clanton.
Clanton hade varit en konservativ aktivist som anlitades av Thomas – hustru till USA:s högsta domstolsdomare Clarence Thomas , som själv har ställts inför många etiska frågor – för att hjälpa sina mediesatsningar innan hon gick på George Mason Universitys Antonin Scalia Law School 2021. Clanton planerade nästa år att börja ett år långt clerkship med Mazcle för ett år till, sedan ett år till som assistent. följande år.
Relaterad täckning:-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
I november 2021 skickade demokratiska lagstiftare, inklusive ordföranden för representanthusets rättskommitté Jerry Nadler, D-N.Y., en brev till högsta domstolens chefsdomare John Roberts och chefsdomare vid hovrätten för den elfte kretsen som väckte oro över att Pryor och Maze hade 'anställt en person med en historia av naket rasistiskt och hatiskt beteende som en framtida advokat i sina kammare.'
alexus watkins
I brevet stod det att den icke namngivna tjänstemannens uppförande var 'alarmerande', och det stod i detalj att medan hon var nationell fältchef för den konservativa studentgruppen Turning Point USA, 'sände hon ett sms till en kollega där det stod' JAG HATAR SVARTA FOLK . Som f[—] dem alla . . . Jag hatar svarta. Slutet på historien.''
Dessutom sa det att kontoristen skulle 'utväxla rasistiska kommentarer regelbundet' med arbetskamrater, och att hon ofta gjorde antimuslimska skämt och kommentarer som 'ett bacon om dagen håller islam borta.'
Brevet fortsatte att hävda att med tanke på den särskilt nära relationen mellan domare och deras respektive advokattjänstemän är anställningen av en tjänsteman 'med ett allmänt rapporterat mönster av rasistiskt och trångsynt beteende' oacceptabelt. Han segrade på de två domarna att undersöka anklagelserna, göra en formell rapport om resultaten och vidta alla nödvändiga korrigerande åtgärder för att upprätthålla allmänhetens 'förtroende för det federala rättsväsendets integritet och opartiskhet.'
Matthew Shepard mördare
På den tiden, en Washington Post åsiktsartikel sade att Clanton inte var ursäktande när han först konfronterades med hennes kommentarer.
'Jag har inget minne av dessa meddelanden och de speglar inte vad jag tror på eller vem jag är och detsamma gällde när jag var tonåring', sa hon enligt uppgift. Op-eden noterade att det inte var klart hur gammal Clanton var när hon skrev texten.
I slutändan blev den begärda utredningen av Clanton ansvaret för Judicial Council of the Second Circuit, som slutligen drog slutsatsen att det inte hade förekommit något rättsligt missförhållande i samband med Clantons anställning. Rådet avskedats klagomålet efter fynd att båda domarna 'var medvetna om anklagelserna' mot Clanton, men 'var också i besittning av information om att anklagelserna var falska' och att källorna var opålitliga. Det nationella rättsliga oredlighetsrådet uppmanade sedan andra kretspanelen att genomföra en ny utredning.
Pryor och Maze hävdade dock att den nationella kommittén hade överskridit sin lagliga befogenhet att göra en sådan order och att den andra kretsens avskedsbeslut var slutgiltigt. Rättsliga rådet styrde måndag att den inte skulle ompröva frågan och citerade samma argument som de två republikanerna utsedda domarna tog upp.
'Mot bakgrund av den betydande fråga som ställdes av domarna i fråga om JC:s lagstadgade befogenhet