Till vänster: USA:s distriktsdomare Aileen Cannon (USA:s senat); mitten: Donald Trump (AP Photo/Andrew Harnik, fil); Till höger: Stephen Miller (Michael Brochstein/Sipa USA via AP Images)
ken söker
Kan det vara så att den amerikanska distriktsdomaren Aileen Cannon äntligen har hörts från icke-parter i Mar-a-Lago-fallet och istället fokuserar på att föra fallet vidare baserat på vad åklagaren och Donald Trumps försvar har att säga? Hennes rygg mot rygg avvisande av republikanska justitieministern och tidigare Trump Vita husets seniorrådgivare Stephen Millers juridiska grupp signalerar ett slut på 'domstolens vänner' fria för alla som hon hittills har tillåtit.
Förra fredagen hörde Cannon från tre separata grupper av amici curiae vid en timmarslång utfrågning om frågan om huruvida specialadvokat Jack Smith lagligen utsetts för att åtala den tidigare presidenten i fallet med spionagelagen. Icke-parterna, som argumenterade till stöd för och emot Trumps motion om att avfärda Smiths utnämning av USA:s justitieminister Merrick Garland, fick höra att '[inge] ytterligare anmälningar från amici kommer att accepteras', enligt Cannons minutinlägg efter utfrågningen.
Relaterad täckning:
-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
Linjen är anmärkningsvärd med tanke på att domaren tidigare förra veckan nekade snabbt ett försök av en koalition av republikanska justitieministern för att som amici väga in den särskilda advokatens begäran om en gag order på Trump.
Även om Cannon utfärdade det avslaget, försökte Miller's America First Legal Foundation ändå samma taktik senare i veckan, och betonade att dess föreslagna inträde i fallet var utan motstånd.
Mer lag
Både AGs och Miller hade hävdat att den särskilda advokatens åtgärd för att modifiera Trumps obligationsvillkor över 'inflammatoriska' Truth Social-inlägg som kritiserade de centralbanker som sökte Mar-a-Lago uppgick till en olaglig 'föregående återhållsamhet' i mitten av hans omvalskampanj.
Men det verkar nu som att domaren nöjer sig med att bara höra från Smith och Trumps advokater på den fronten och andra, eftersom Cannon på lördagen blankt förnekade America First Legals amicus-bud:
Jesse john av detta
PAPPERLÖS BESTÄLLNING som avslår 633 America First Legals obestridda motion om tillstånd att delta som Amicus Curiae i opposition till specialjurists motion om ändring av villkoren för frigivning 592. Undertecknat av domare Aileen M. Cannon den 22/6/2024. (jf01) (inmatad: 2024-06-22)
sjunka sant
Medan Trumps försvarsadvokater har ringt Smiths gag-order begärde en 'chockerande uppvisning av övergrepp och ignorering av konstitutionen', upprepade Special Counsel's Office sin ståndpunkt senare i fredags att Trumps inlägg om att FBI är auktoriserade att använda 'dödligt (dödligt) våld' faktiskt 'utgjorde en betydande, överhängande och förutsebar fara' för rättegångsbekämpande vittnen och potentiella rättegångsbekämpande vittnen.
Anmäl dig till lagen'I överensstämmelse med det syftet är den begränsning som regeringen ber domstolen att införa ytterst snäv, fokuserad och helt överensstämmande med det första tillägget', sa Smith. 'Genom att motstå även den snäva begränsningen lämnas Trump att hävda att det första tillägget kommer att urholkas om han inte tillåts ljuga om FBI-agenter som har för avsikt att mörda honom och hans familj. Lagen kräver inget sådant.'
I anmärkningar om gag order utfärdade i Trumps Manhattan civila bedrägeri och kriminella hush-money-fall och i hans federala åtal den 6 januari, betonade den speciella rådgivarens svar att 'varje domstol som har undersökt frågan har erkänt hotet som orsakats av den långvariga och väldokumenterade dynamiken från Trumps förutsägbara svar och några förutsägbara svar'.
'Medan Trump skrytsamt erkänner den inverkan som hans ord har på hans lyssnare, kommer han lika förutsägbart att avsäga sig allt ansvar för deras handlingar om ytterligare våld skulle äga rum. Varken regeringen eller domstolen har den lyxen, säger den särskilda rådgivaren sa .