'Exceptionellt dåligt omdöme': Domare utan bar överkropp ropade för att ha släppt f-bomber på grannar och knuffat polis som försökte arrestera sin fru under en hetsig tvist om parkerade bilar

Mark Grisanti (vänster) på polisstationen och (höger) på platsen utanför sitt hem (NYS Commission on Judicial Conduct).

En disciplinär panel kallade ut en domare i New York för ett videoinspelat slagsmål med sprängämnen han hade med grannar 2020 som slutade med en bar överkroppsförhör nere på polisstationen i Buffalo.

New York State Commission on Judicial Conduct avslöjade i tisdags att en röst med 6-4 fastställde att en misstroendevotum var motiverad för Mark Grisanti, en tillförordnad New Yorks högsta domstolsdomare i Erie County och en domstolsdomare som var två gånger invald till New York State Senate som republikan efter att ha bytt parti .

Iakttagelserna av oredligheten fokuserar till stor del på den upphettade och mycket omtalade tvisten den 22 juni 2020 som Grisanti och hans fru hade med sina grannar, familjen Meles, för att ha gjort intrång på domarens uppfart genom hur de parkerade sina bilar.

emma walker

• 'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen

• 'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring

• 'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status

År gamla nyheter dokumenterade hur Grisanti tappade sin skjorta under ett fysiskt bråk med en granne och sedan lade händerna på en Buffalo-polis när den polisen försökte arrestera domarens fru.

Under sin intervju med polisen förklarade Grisanti att han kom hem efter middagen på Dairy Queen och såg att hans grannar motarbetade honom igen genom att parkera sina bilar på ett sätt som, trodde han, avsiktligt blockerade hans uppfart för att väcka bråk. Han hävdade att grannarna, Joseph och Gina Mele, var angriparna och att han bara försvarade sin fru Maria.

Panelen berättade hur alla inblandade parter släppte f-bomber, men domaren, i kraft av sitt ämbete, hölls till en högre standard.

'Under loppet av denna fysiska konfrontation med Meles, riktade respondenten högljutt och upprepade gånger profant språk mot Meles, inklusive men inte begränsat till följande fraser: 'varje torsdag', 'f-ing rövhål', 'f-er', 'du vill gå igen, tuffa kille', 'Jag ska f - ta ut ansiktet från f' igen, 'släta ut ansiktet härifrån' igen. min uppfart, 'du jävla skitstövel', 'f - dig', 'ingen jävla gillar er' och 'din jävel', stod det i dokumenten.

Vid ett tillfälle övergick de verbala kränkningarna till något inte olikt en brottningsmatch som kostade Grisanti hans skjorta, därav varför han var bar överkropp i videokamera och på polisstationen.

Buffalopolisen Ryan Gehr, en av de svarande poliserna den dagen, avslöjade att han var 'galen' när han gick till jobbet den dagen i samband med 'något kvinnorelaterat', i ett försök att förklara varför han aggressivt hotade att arrestera Maria Grisanti.

'Fru, om du inte slutar skrika kommer det här att bli ett problem för dig', sa Gehr.

'Jag bryr mig inte', svarade Maria Grisanti. 'Du kommer inte att arrestera mig.'

Det svaret gjorde polisen upprörd, som svarade: 'Det är jag säker på att jag är.'

Även om panelen kritiserade Gehr för att ha förvärrat situationen med krutdurk, kallades domaren ändå ut för att ha knuffat officeren som svar.

Mer lag

arnold contreras

Noterbart hävdade domaren att Buffalo Police Departments knuffande av Martin Gugino veckor tidigare 2020 var i hans sinne när han såg Gehr försöka arrestera sin fru.

'Det var en protest åtminstone ett par veckor innan det här - den här incidenten på Niagara Square, där poliserna knuffade en gentleman, och han föll omkull och han sprack upp huvudet. Det — när du såg videon var du typ i chock på grund av kraften som användes, sa han, enligt panelen. 'Min oro för Maria är att jag visste vad hon just gått igenom. Jag visste hur hon bara blev attackerad och ströks ut. När jag såg henne bli gripen och slungad av den här polisen, när hon vägde 105 pund, var det överdrivet för mig. Det var olämpligt. Och jag säger åt honom att gå av min fru, för jag visste inte om hon var skadad eller inte.

På platsen sa Grisanti 'du arresterar min kära fru... du kommer att bli ledsen', och nämnde också att han var vän med borgmästaren och att hans son och dotter båda är poliser.

Panelen drog slutsatsen att Grisanti misslyckades med att främja allmänhetens förtroende för rättsväsendet genom att offentligt svära på grannar och lägga händerna på en polis innan han 'hänvisade till sin vänskap med borgmästaren i Buffalo i ett uppenbart försök att få förmånsbehandling baserat på dessa kopplingar.'

Panelen sa vidare att domaren visade 'exceptionellt dåligt omdöme' och 'bröt långt ifrån de höga standarderna för rättsligt uppförande.'

'Dessutom förvärrade svaranden hans missförhållanden den dagen då han uppenbarligen försökte få förmånsbehandling från polisen genom att hänvisa till sina släktingar som var poliser och hans vänskap med borgmästaren i Buffalo', stod det i beslutet. 'När han sökte förmånsbehandling på det här sättet och under dessa omständigheter, förringade han värdigheten i sitt domarämbete.'

Majoriteten antydde att Grisantis accepterande av ansvar och i övrigt 'fläckade uppgifter som advokat och sedan som domare' spelade en roll för slutsatsen att en misstroendevotum var det 'lämpliga' straffet.

En minoritet av fyra paneldeltagare hävdade att Grisanti i stället borde ha tagits bort från sin tjänst som straff.

'Jag tar avstånd eftersom jag anser att svarandens förseelse är tillräckligt för att motivera avlägsnande. Bevisen såväl som domarens temperament under muntlig förhandling klargör både att domaren agerade på ett sätt som inte var förenligt med att inneha domaruppdrag och att det finns en betydande risk för att han kommer att upprepa detta eller liknande beteenden i framtiden”, skrev kommissionens ordförande Joseph Belluck.

En andra oliktänkande anklagade Grisanti för att upprepade gånger ljuga för polisen om detaljer kring händelsen och att hota poliser.

De sex personers majoritetsuppfattning höll inte med.

'Först och främst hävdar oliktänkande att svaranden upprepade gånger och avsiktligt ljög för 911-operatören när han ringde för att klaga på hur Meles parkerade sina bilar. Domaren fann specifikt att svaranden inte ljög för 911-operatören', stod det i beslutet. Domaren sa: 'Jag finner inte att kommissionen har fastställt att dessa konton, även om de var felaktiga, var medvetet falska och inte bara var en indikation på respondentens uppfattning om händelsen.' Respondentens uppfattningar stöddes verkligen av löjtnant Muhammads observation att det verkade som om Meles bilar var parkerade på ett irriterande sätt, vilket sannolikt gjordes för att 'f— med Grisantis'.

tim dekanus

Majoriteten sa också att även om Grisantis 'svornande var olämpligt', så innebar dessa ord inte hot mot polisen.

Grisantis svar till de disciplinära anklagelserna noterade att han 'förnekar att han hotat poliser eller försökt åberopa sin rättstjänst eller familjeband för att få förmånsbehandling.'