Fulton County distriktsåklagare Fani Willis anländer under en utfrågning om valinterferensfallet i Georgia fredagen den 1 mars 2024 i Atlanta. (AP Photo/Alex Slitz, Pool)
Fulton County distriktsåklagare Fani Willis och specialåklagare Nathan Wade manipulerade med ett vittne och mened, enligt en domstolshandling på fredag i den pågående diskvalifikationskontroversen.
När ansträngningarna att ta bort åklagarna från fallet med utpressning (RICO) och valinblandning mot Donald Trump går in i sina avtagande dagar, kommer de nya påståendena i en 20-sidigt svar som i hög grad talar för tillämpningen av vissa rättsliga standarder.
'Distriktsåklagaren och [specialassistent distriktsåklagaren (SADA)] Wade var missnöjda med att bara fördöma sig själva och engagerade sig i en samordnad kampanj för att manipulera ett vittne och uppmuntra vittnet att lägga fram falskt vittnesmål', står det i anmälan.
Relaterad täckning:-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
Anmälan lämnades in i Fulton County Superior Court av Atlanta-baserade försvarsadvokat Christopher Anulewicz på uppdrag av medåtalade Robert Cheeley , en Alpharetta-baserad advokat som anklagas för att förse statliga lagstiftare med falska bevis på valfusk i efterdyningarna av Trumps förlust mot Joe Biden i valet 2020.
Cheeleys anklagelser om manipulering av vittnen och mened bygger på två saker: (1) vittnesmål från den fyra dagar långa förhandlingen angående påståenden om nepotism och självhandel inför Fulton County Superior Court-domare Scott McAfee och (2) en begäran efter förhandlingen om att återuppta bevisen som lämnats in av den medåtalade David Shafer, som var ordförande i Georgia GOP, som var en protegras i Georgia GOP. väljarnas plot.
Ett annat vittne beskriver ett telefonsamtal
Som lag , Shafers begäran föreslår vittnesmål från Cindi Lee Yeager, en åklagare i närliggande Cobb County.
Yeagers vittnesmål erbjöds för att styrka påståenden från Terrence Bradley, Wades tidigare skilsmässaadvokat och lagpartner, angående tidslinjen för DA:s relation med mannen som hon satte till ansvar för det mest följdriktiga brottmålet i Peach State historia.
Bradley sa att de två åklagarna 'absolut' började dejta innan Willis anställde Wade - men det var utanför domstol. Men när han vittnade under ed sa Bradley att han 'inte kunde minnas' eller bara 'spekulerade' om olika detaljer om Willis-Wade-förhållandet - inklusive när det sedan erkända försöket började.
Försvaret erbjöd också Yeagers vittnesmål för att motbevisa viktiga aspekter av Bradleys vittnesmål – både om arten av påståenden om förhållandet och Bradleys interaktioner med Willis själv.
Från Shafer-rörelsen, i längden (betoning i original):
I eller runt september 2023 besökte Mr. Bradley Yeager på hennes kontor när Mr. Bradley fick ett telefonsamtal. Yeager kunde höra att uppringaren var distriktsåklagare Willis. Distriktsåklagare Willis ringde Mr Bradley som svar på en artikel som publicerades om hur mycket pengar Mr Wade och hans lagpartners hade betalats i det här fallet. Ms Yeager hörde distriktsåklagare Willis berätta för Mr. Bradley: ' De kommer efter oss. Du behöver inte prata med dem om någonting om oss.
Mer lag
Försvarsadvokater har försökt göra hö av påståenden om att Wade har fått för mycket betalt för sitt arbete och i övrigt inte är tillräckligt kvalificerad för det jobb som hans dåvarande flickvän påstås ha anlitat honom för. Dessa argument har inte funnits mycket genomslag i McAfees rättssal.
Det större problemet med Yeagers påstådda påstående om telefonsamtalet är snarare om Bradley felaktigt framställt sin relation med distriktsåklagaren - och distriktsåklagarens kontor inte korrigerade protokollet för domstolen. Om domaren finner Yeager som ett trovärdigt vittne kan det innebära problem för statens fall. Ändå slutade Shafers motion långt från att direkt anklaga Willis och Wade för vittnesmanipulation.
Noterbart är att det påstådda telefonsamtalet mellan Bradley och Willis ska ha inträffat under tre månader innan försvarsadvokaten Ashleigh Merchant, som representerar den medåtalade Michael Roman, lämnade in diskvalifikationsförsöket i början av januari i år.
Ytterligare ett telefonsamtal
Cheeleys svar citerar också ett annat telefonsamtal som refererades till under Bradleys två gånger på montern - i mitten av februari och slutet av februari.
'Bradley vittnade också om att en annan advokat, Gabe Banks (en vän och tidigare Fulton County ADA med Fani Willis, och vars fru för närvarande arbetar på District Attorney's Office), ringde honom innan hans vittnesmål', står det i Cheeley-anmälan. 'Herr. Bradley tog sedan ställning och förnekade all personlig kännedom om förhållandet mellan distriktsåklagaren och SADA Wade, även om han tidigare hade förmedlat sådan kunskap till rådgivare för Roman och till Cobb ADA Ms Yeager.'
Under sitt vittnesmål diskuterade Bradley telefonsamtalet han fick från den tidigare åklagaren och nuvarande försvarsadvokaten Gabe Banks.
Det telefonsamtalet, konstaterade Merchant, kom 'ur det blå' och hade något att göra med att Bradley eventuellt vittnade i diskvalifikationsfallet. Försvaret hade försökt att etablera Banks ringde å Wades vägnar och sa åt Bradley att inte vittna - efter att Wade ringt Banks - med begränsad framgång.
Efter en serie typiskt glömska, tveksamma och säkra svar fick Merchant också Bradley att vittna om att Banks tog upp Bradleys skyldigheter att följa advokat-klient-privilegiet – vilket innebär att Bradley inte borde prata om Wades affär med Willis. Ändå, vittnade Bradley, såg han inte samtalet från Banks som ett hot.