Den tidigare YouTube-vloggaren och 'mammafluencern' Ruby Franke kan få mer juridiska problem efter att ha berättat för en domare att ett av hennes egna barn kan vara ett sexuellt rovdjur.
Domare Suchada Bazzelle i Utah övervakade en utfrågning som involverade placeringen av Frankes fyra minderåriga barn på fredagen. Under det korta förfarandet hävdade Franke att ett av hennes barn hade misshandlat andra barn. Hon anklagade barnet för att ha misshandlat ett yngre syskon sexuellt i flera år och uppmuntrade det barnet att hjälpa till att misshandla andra barn. Hon hävdade också att två av hennes barn spelade en 'klapplek' med varandra, men förklarade inte för domstolen vad hon menade med det. Trots hennes uttalanden om att hennes barn nyligen erkände att ha misshandlat 20 personer, gav hon inga bevis för anklagelserna.
patty presba
I slutet av förhandlingen beslutade domaren att placera barnet i ett hem utan andra barn.
Vem är Ruby Franke?
Ruby Franke och hennes familj (skärmdumpar från YouTube/CrimeSeries)
Ruby Franke , 41, startade YouTube-kanalen '8 Passengers' 2015 tillsammans med sin man, Kevin Franke. I sina videor presenterade hon sina sex barns vardag samtidigt som hon gav råd om föräldraskap, hemundervisning och äktenskap. På sin höjdpunkt samlade kanalen mer än 2,2 miljoner prenumeranter.
Uppladdningar till kanalen stoppades 2022 och YouTube avslutade kontot tidigare i år. Även om YouTube inte angav någon specifik anledning till borttagningen, har flera andra YouTubers gjort videor under det senaste året och ropat Franke för hennes strikta föräldrastil och bestraffningstaktik.
Efter att hon slutat ladda upp till ' 8 passagerare, ' Franke började dyka upp i videor för ConneXions Classroom, ett terapiföretag skapat av hennes affärspartner Jodi Hildebrandt.
Det påstådda brottet
Ruby Franke (YouTube-skärmdump)Ruby Franke (YouTube-skärmdump)
hustlers film
Enligt Santa Clara-Irvine Public Safety Department fick polisen ett samtal strax före klockan 11 på onsdagen den 30 augusti om en 12-årig pojke som dök upp till en mans hem och bad om mat och vatten. Mannen berättade för utsändare att barnet 'verkade vara utmärglat och undernärt, med öppna sår och tejp runt extremiteterna', skriver polisen i pressmeddelandet. Utredarna upptäckte att pojken hade lämnat grannen Jodi Hildebrandts hem genom ett fönster. När polisen genomsökte bostaden hittade de pojkens yngre syster med liknande sår. Båda vårdades på sjukhus. Frankes andra minderåriga barn omhändertogs av barnskyddstjänster.
I ett inlägg till sin Instagram-berättelse skrev Frankes äldsta dotter, Shari, nu 20, att hon var tacksam för att hennes mamma greps och att hon hade 'försökt berätta för polisen och CPS i flera år om detta.'
Under en andra förhandling på fredagen åtalades Franke officiellt för sex brott mot barnmisshandel. Hildebrandt står inför samma anklagelser. De två sitter i Washington County-fängelset tills en borgensförhandling hålls senare denna månad.
Det senaste i fallet
Ben Chew, advokaten som representerade Johnny Depp under hans ökända rättssalsmöte med sin ex-flickvän Amber Heard, berättade för Law
'För henne att göra den här typen av påstående tror jag att det är oerhört skadligt för hennes fall,' sa Chew till Sidebars Jesse Weber. 'Om något av detta var sant, borde hon ha rapporterat det vid den tidpunkten i stället för att vänta på att bli arresterad och ställd inför rätta.'
'Nu vet jag inte om hon identifierade barnet, men det skulle inte vara svårt att räkna ut eftersom det finns ett ändligt universum på sex. Jag tycker att det är hemskt för hennes försvar. Jag tror att det också visar att det inte lyser ett särskilt bra ljus på hennes karaktär, att hon skulle säga dessa saker offentligt, även om det var sant.'
ellen rosenbroder
På frågan om ett minderårigt barn skulle kunna ha ett rättsligt anspråk mot en förälder i en situation som denna, sa Chew att han trodde att de skulle göra det.
'Jag tror att orsaken till talan skulle kvarstå tills det barnet blir vuxen', förklarade Chew. 'Jag tror att det finns en juridisk presumtion som tillåter honom att gå till vuxen ålder innan klockan, preskriptionstiden, börjar löpa. Men ja, jag tror absolut att barnet har en talan mot mamman för förtal och för fysisk misshandel och alla möjliga andra civila versioner av de brottsanklagelser som har lämnats in.
Chew spekulerade också om vilken typ av återhämtning som skulle vara möjlig för alla offer i en civilrättslig talan.
'Jag vet att hon är en YouTube-kändis, men jag tror att kostnaden för hennes straffrättsliga försvar kommer att bli sådan att jag inte vet vilken typ av tillgångar hon kommer att ha för att tillfredsställa dom. Och kom ihåg, sa jag påstått, för jag är väldigt nyfiken på att se vad som kan bevisas.
Relaterad täckning:-
'Mitt liv förändrades permanent': YouTuber som hotade att 'röja ut' åklagare med sin intelligens efter att ha mejat ner polisen får en överenskommelse, polisen river sönder resultatet
-
'Jag kommer att bli 86 på sikt': Trump-stödjande 'beskyddare av vita människor' förklarar krig mot 'fiendekombattanter' som inte stöder president, säger polisen
-
'Jurisdiktion över hela denna åtgärd': Statens högsta domstol hoppar över lägre domstolar när det gäller att avgöra om sheriffkontor kan hjälpa ICE genom att hålla kvar misstänkta illegala invandrare
Weber nämnde för Chew att trots flera anklagelser och kommentarer mot Franke under åren, har hon aldrig lämnat in en ärekränkningsprocess mot någon.
'Du kan föreställa dig att om du blev anklagad för en sådan monstruös sak, eller om jag var det, skulle det vara min första böjelse,' sa Chew till Weber. 'Hon skulle förmodligen behöva bevisa verklig illvilja, vilket är kunskap eller extrem hänsynslöshet om sanningen. Men jag tror att du skulle ta på dig det om du hade blivit anklagad för detta. Så jag tycker att det är väldigt talande. Och i fallet med Johnny Depp, menar jag, han tog verkligen på sig det, trots alla inneboende risker med ett ärekränkningsfall, eftersom han behövde rensa sitt namn.'
När det kom till Frankes beslut att inte prata med polisen efter hennes arrestering var Chew inte förvånad.
”Jag tycker att det både är smart rent juridiskt, men det är också misstänkt, särskilt som mamma eller förälder. Jag tror att ditt första bekymmer skulle vara barnets välbefinnande och när du väl var övertygad om att din 12-åring var i trygga händer, skulle din oro vara att rensa ditt namn och ta reda på exakt vad som hände. Så ja, jag tycker att det är misstänkt.'
Anmäl dig till lagenChew tror också att Department of Children and Family Services kan hållas ansvarigt.
'DCFS kommer att åtnjuta ett visst mått av suverän immunitet. Men det borde inte vara omöjligt att stämma dem. Jag har haft fall där vi har stämt en statlig enhet, statliga enheter, och du måste navigera runt immunitetsfrågor. Men de kan absolut stämmas. Och det låter som att de har mycket att svara för i det här fallet.
Franke och Hildebrandt väntas tillbaka i rätten den 21 september för utfrågningar om borgen.
mormor som dödade barnbarnet