För många fåtöljsdetektiver inspirerade av den första säsongen av den ultrapopulära podcasten 'Serial' var idén om åklagarens tjänstefel nyckeln till antagandet att rättvisa inte skipades efter mordet 1999 på Baltimore gymnasieeleven Hae Min Lee och hennes ex-pojkvän Adnan Syeds efterföljande fällande dom för hennes död.
Även om Syeds advokat Cristina Gutierrez inte dök upp i den första säsongen av Serial, som ifrågasatte om Syed felaktigt dömdes för Lees mord för alla dessa år sedan, hördes Gutierrez röst om och om igen när programledaren Sarah Koenig spelade upp band av Syeds original. rättsfall som ifrågasätter Gutierrez jobbprestationer. Nu fortsätter HBO:s fyrdelade dokumentserie The Case Against Adnan Syed som hade premiär den 10 mars, två dagar efter att Syeds fällande dom fastställdes, precis där serien slutade. Ungefär som podcasten undersöker den Amy Berg-regisserade filmen också Gutierrez roll i Syeds ursprungliga övertygelse. Så, mitt i alla dessa spekulationer om hennes hantering av fallet, var är Gutierrez nu?
Syed har länge hävdat att Gutierrez misshandlade hans fall på grund av hennes underlåtenhet att undersöka hans alibi Asia McClain, som hävdade att hon såg Syed i sitt gymnasiebibliotek vid tiden för mordet. Syed hävdade att Gutierrez berättade för honom vid den tiden att hon hade undersökt alibit, men ingenting blev av det.
ellen friar
'Du kan inte fatta ett rimligt beslut om vilken rättegångsstrategi du ska engagera dig i utan att kalla ett alibivittne och fråga om det vittnesmålet kommer att hjälpa ditt fall, sa Cate Stetson, en annan försvarsadvokat till Syeds, under rättegången. november förra året, rapporterade den lokala stationen WBAL-TV 11.
Syeds advokater hävdar också att Gutierrez inte korsförhörde åklagarens expert på mobiltelefontorn, som placerade honom på brottsplatsen med hjälp av journaler från mobiltelefontorn, vilket Syeds team nu hävdar är otillförlitliga bevis.
Gutierrez är dock inte här för att försvara sig, eftersom hon gick bort några år efter fallet. Hennes död 2004 var ett resultat av en hjärtattack, enligt henne dödsruna . Hon var 52. Gutierrez hade lidit av multipel skleros, vilket vissa spekulerar kan ha påverkat hennes prestation i Syeds fall.
'Hon var sjuk, Dwight Petit , en försvarsadvokat från Baltimore och tidigare medarbetare till Gutierrez, återkallade till Crimeseries.lat. Om hon var i någon typ av fysisk eller psykisk nöd, vilket är det enda jag kunde ana, att hon inte presterade på sin normala nivå av kompetens.
lynn trevlig
Men under hennes storhetstid var Gutierrez vördad som en av Baltimores mest ökända, produktiva – och kontroversiella – kriminella försvarsadvokater. Hennes fall var rutinmässigt högprofilerade. Gutierrez försvarade alla från påstås korrupt stadens tjänstemän till anklagade barnmördare till seriella barnmisshandlare till lärare anklagade för sexuella övergrepp mot sina elever.
[Gutierrez] hade ett enormt rykte, berättade Petit Crimeseries.lat. Hon hade ett rykte som en mycket, mycket noggrann och aggressiv försvarsadvokat som inte lämnade stenen ovänd.
Men 2001, ett år efter Syeds fällande dom, uteslöts Gutierrez efter anklagelser om att hon dränerat ett förvaltningskonto som innehöll klientmedel, enligt Baltimore Sun . Hon dog tre år senare.
Gutierrez är, Robert , en allmän skollärare i Seattle, talade kort med Crimeseries.lat per telefon, men vägrade kommentera Syeds fall eller hans mammas karriär. Men 2015 berättade han för The Sun att han först märkte de tidiga symtomen på sin mammas multipel skleros i slutet av 90-talet, strax innan hon tog Syed-fallet.
tanya singleton
'Om min mamma inte gav honom ett bra försvar, hoppas jag att han får ett bra försvar', sa han till Sun-reportern Justin George 2015. ”Jag vet att det var hennes avsikt. Hon älskade verkligen sitt jobb.'
'Om det finns bevis i rättegången som inte togs upp, tycker jag att [Syed] definitivt borde få en ny rättegång', tillade Gutierrez son då.
Men Syed såg sin morddom fastställd fredagen den 8 mars efter att Marylands högsta domstol inte höll med om att Gutierrez fördomsfullt fallet under den ursprungliga rättegången.
Marylands appellationsdomstol fann att Gutierrez verkligen var 'brist' för att inte titta på alibivittnet McClain. Men enligt 4-3 åsikt, höll domstolen inte med om att det skulle ha påverkat avgörandet i Syeds fall. Domstolen beslutade också att Syed avstod från sin rätt att ta upp det ineffektiva advokatkravet.
Beslutet upphäver en dom från 2018 från en lägre domstol, som gav Syed rätten till en ny rättegång över Gutierrez påstådda felsteg.