Till vänster: Biträdande domare i högsta domstolen Clarence Thomas. Höger: Biträdande domare i Högsta domstolen Samuel Alito. (Alex Wong/Getty Images.)
Högsta domstolen vägrade att höra en utmaning mot ett Illinois-förbud mot halvautomatiska gevär och magasin med stor kapacitet på tisdag, vilket lämnar på plats en federal appellationsdomstol som upprätthöll lagen. Domen kommer dock i den preliminära föreläggandefasen, vilket innebär att förbudets underliggande laglighet mycket väl kan komma till domstol vid ett senare tillfälle.
Två konservativa domare motsatte sig beslutet.
Domare Samuel Alito sa att han skulle ha beviljat framställningen för att höra den konstitutionella utmaningen mot lagen.
matt mccuen södra carolina
Domare Clarence Thomas skrev ett separat uttalande där han sa att han hoppas att domstolen kommer att höra konstitutionella utmaningar mot lagen i ett senare skede av rättstvisterna.
Protect Illinois Communities Act passerades i kölvattnet av skjutningen den 4 juli 2022 i staden Highland Park som resulterade i sju personers död. Det förbjuder försäljning av flera typer av halvautomatiska attackvapen, inklusive AK-47:or och AR-15 gevär, såväl som magasin med stor kapacitet. Illinois högsta domstol vidhållit lagen i augusti 2023.
lorenzen wrightRelaterad täckning:
-
'Domstolen har ingen bra anledning': Alito beskyller SCOTUS-kollegor för en skuggdom som begränsar Trumps makt över nationalgardets utplaceringar
-
'Be oss att förstöra regeringsstrukturen': Sotomayor går dit när Trumps generaladvokat godkänner 'avslutande' skjutkraft, men Alito hoppar in med assistans
-
Clarence Thomas kritiserar 'vaga skäl' som användes för att neka militär änka rätten att återhämta sig för makens död som '100%' var en statsanställds fel
Följande november, US Appeals Court of the Seventh Circuit vägrade att utfärda ett preliminärt föreläggande mot lagen, med resonemang att attackvapen och magasin med hög kapacitet, 'liknar mycket mer maskingevär och vapen av militär kvalitet än de är som de många olika typer av skjutvapen som används för individuellt självförsvar.'
I sitt uttalande noterade Thomas den utbredda användningen av AR-15-gevär och ifrågasatte den sjunde kretsens upptäckt att ett så populärt vapen på något sätt inte faller inom 'vapen' som skyddas av det andra tillägget. Den öppna frågan, sade Thomas, är varför domarna så småningom måste 'ge mer vägledning om vilka vapen det andra tillägget omfattar.'
Thomas fortsatte med att karakterisera den sjunde kretsens dom som att 'förvränga' Högsta domstolens prejudikat eftersom den utfärdade en 'nonsensisk' dom.
jane dorotik
Rättvisan var dock ganska klar över var han skulle stå i framtiden.
'Om den sjunde kretsen i slutändan tillåter Illinois att förbjuda USA:s vanligaste civila gevär, kan vi - och borde - granska det beslutet när ärendena når en slutgiltig dom', skrev Thomas. 'Domstolen får inte tillåta den sjunde kretsen [att] delegera[e] det andra tillägget till en andra klassens rättighet.'
Thomas uttalande om domstolens förnekande av certiorari kommer mindre än två veckor efter att han stod ensam i en 8-1 härskande att upprätthålla en federal lag som begränsar inhemska missbrukare från att inneha skjutvapen. Alla utom Thomas drog slutsatsen att en federal lag som begränsar brottslingar från att inneha skjutvapen överlever konstitutionell granskning även utan att en sådan lag har en 'historisk tvilling'. I USA mot Rahimi , skrev överdomare John Roberts att vissa lägre domstolar hade 'missförstått metodiken i våra senaste fall av andra tillägg', och förespråkade en något snävare läsning av det senaste prejudikatet.
Thomas fördubblade dock sina egna ord från domstolens dom från 2022 som slog ner New Yorks licensregler för handeldvapen i New York State Rifle
Du kan läsa Thomas uttalande om förnekandet av certiorari här .