'Rent tal': Rudy Giulianis vän avslöjar vad överklagandet av massiva straff för att förtala Georgiens valarbetare skulle innebära om konkursdomaren tillåter det

Vänster: New Yorks tidigare borgmästare Rudy Giuliani (AP Photo/Charles Krupa)/ Höger: Wandrea 'Shaye' Moss, en före detta valarbetare i Georgia, vittnar när hennes mamma Ruby Freeman lyssnar (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Efter att borgenärer uppmanade en konkursdomstol att utse en förvaltare som skulle övervaka Rudy Giulianis finanser och företag förra veckan, har advokater för den tidigare borgmästaren i NYC, inklusive en långvarig vän, formellt återupptagit ansträngningarna för att övertyga domaren om att häva en vila och tillåta ett överklagande i U.S.A. Appeals Court of Appeals för D.C. Ruby Freeman och Shaye Moss vann som standard i december som en sanktion för upptäckt av bristande efterlevnad.

Under förhandlingen för två måndagar sedan , den amerikanska konkursdomaren Sean Lane uttryckte inget intresse av att diskutera Giulianis omargumentation av en tidigare nekad motion om att häva vistelsen, och noterade att anledningen till att alla var i rätten den dagen var för att höra från advokater som representerade Dominion Voting Systems, Shaye Moss och tidigare Giuliani-anställda. Noelle Dunphy, som har stämt Giuliani anklagar honom för sexuella övergrepp, och att höra från Giulianis team i frågan om förvaltaren.

• 'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen

• 'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring

• 'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status

Den officiella kommittén för osäkra borgenärer och advokatfirman Akin Gump Strauss Hauer

Lane vid ett tillfälle av förhandlingen antydde att 'grov misskötsel' kan vara orsak till att utse en förvaltare, och avslutningsvis påpekade domaren att 'rekordet i detta fall tyder på att jag borde vara extremt oroad.'

Men innan Lanes avskedsskott, där han upprepade '[det] finns skäl att vara mycket orolig här,' fanns det några anmärkningsvärda utbyten mellan domaren och Giuliani-advokaten Gary Fischoff.

Fischoff insisterade under den förvaltarfokuserade utfrågningen att hans klient måste få överklaga Freeman-domen, eftersom det finns '150 miljoner skäl till varför' det är nödvändigt.

smutsiga john meehan

Lane svarade att han redan tidigare vägrat att häva vistelsen på grund av sin 'oro för att gäldenären ser på [konkursen] fallet enbart om att överklaga den rättegången.' Och i alla händelser handlade förhandlingen den dagen om huruvida man skulle utse en förvaltare eller inte, inte om man skulle häva vilan, sa domaren.

Fischoff försökte ändå låta domstolen höra från Kenneth Caruso, en advokat vars vänskap och professionella band med Giuliani går tillbaka till 1977, men Lane stängde ner det eftersom en motion om att häva vistelsen inte var inför domstolen.

Genom Fischoff sa Caruso i april att han skulle komma med ett 'friskt perspektiv' när det gäller att överklaga ärekränkningsdomen i D.C. Circuit - och Giulianis team betonade att det är ytterst viktigt att överklagandet lyckas.

dee dee jackson

På onsdag, Fischoff inte lämnade bara in en 'förnyad' motion som lyfte fram flera faktorer till stöd för att lyfta staget, men han också bifogas som en utställning ett preliminärt överklagande som beskriver argumenten som Caruso skulle komma med i Washington, D.C., om bara Lane skulle tillåta den handlingen.

Efter att Giuliani funnits ansvarig för att förtala opinionsundersökningsarbetarna Ruby Freeman och Shaye Moss genom att anklaga dem för att ha spelat en roll i att stjäla valet 2020 från Donald Trump i Georgia medan de arbetade på State Farm Arena i Fulton County, fastställde en jury enhälligt att 148 miljoner dollar i kompenserande och bestraffande skadestånd var den lämpliga påföljden för känslomässigt förtal och förtal av ärekränkning. Giuliani och hans medkonspiratörer[.]'

De falska påståendena, vittnade mamman och dottern offentligt, ledde till en störtflod av trakasserande och hotfulla brev, mejl, sms och samtal.

Giulianis önskan om överklagande och så småningom minskad eller eliminerad dom, avslöjar Carusos utkast till skrivelse, skulle göra fallet att Freeman och Moss rättegången inte tillräckligt påstod 'faktisk illvilja', saknade 'tillräckligt' påståenden om 'ansvar på en teori om civil konspiration' och/eller misslyckades med att göra anspråk på 'känslomässigt nöd och ångest' visade inte att Giulianis 'rena tal rörande en fråga av legitimt allmänintresse' uppgick till 'extremt och upprörande beteende.'

Giulianis potentiella Freeman dom överklagande argument.

Som ytterligare stöd för att söka en ny rättegång eller, i bästa fall, övertyga D.C. Circuit att kassera domen och Freeman-fallet som helhet, skulle Caruso utmana skadeståndsbeloppet som 'grovt överdrivet enligt konstitutionell lag.'

I den preliminära briefen hävdade Caruso att Giuliani blev felaktigt och överdrivet straffad för hur andra reagerade på hans 'rena tal'.

'Svarandens beteende - till skillnad från beteendet hos främlingar som hörde läsa svarandens publikationer - var inte alls förkastligt', stod det i den bifogade utställningen. 'Svaranden ägnade sig åt rent tal, angående en viktig fråga om politik och regering - ett presidentval.'

eric smith 2023

Samtidigt som man erkände att Giulianis 'lyssnare och läsare ägnade sig åt ett klandervärt beteende', var dessa individers handlingar inte Giulianis.

'Klagande, under rättegången, betonade andras handlingar och hänvisade upprepade gånger till dessa handlingar, såsom försöket att invadera hem, trakasserande telefonsamtal fyllda med svordomar och sexuella och rasistiska förtal och mer', skrev Caruso. 'Detta fall ger därför en hög sannolikhet - en oacceptabelt hög sannolikhet, hävdar svaranden - att juryn genom sin massiva utmärkelse försökte, och gjorde, straffa svaranden för andras uppförande.'

Till skillnad från Freeman och Moss vittnade Giuliani slutligen inte vid rättegången.

Utanför domstol men dagar innan förtalsdomen kom, Giuliani enligt uppgift sa 'Naturligtvis ångrar jag det inte' och 'De höll på med att ändra röster.'

Vid konkursförhandlingen förra veckan sa Rachel Strickland, en advokat för Freeman-kärandena, att Giuliani 'inte är en tråkig 80-åring' utan istället är 'slug'.

Mer lag

Strickland noterade att Giuliani i maj gick med på ett permanent föreläggande som hindrade honom från att upprepa ärekränkande uttalanden om Moss och Freeman, och citerade ett Giuliani-inlägg den 3 juni den X som advokaten sa att det tydligt handlade om hennes klienter, även om inlägget inte namngav Moss och Freeman.

selena quintanilla outfits

'Valet 2020 blev stulet. Vi har svurit intyg, otaliga vittnesmål, ögonvittnesskildringar och ovedersägliga bevis som visar exempel på väljarfusk, inklusive video av röstsedlar som körs genom räknemaskiner två och tre gånger', står det i Giuliani-inlägget i fråga. 'Jag vägrar att bli tystad.'

Giulianis inlägg den 3 juni som kom upp under den 17 juni 2024, konkursförhandling.

Strickland sa att 'valsedlarna som körs genom räknemaskiner två och tre gånger' refererade till Giulianis falska påståenden om Moss och Freeman, även om hans samtycke till ett föreläggande innebar att han har 'kännedom om en juridisk skyldighet att vara tyst.'