Jeffrey Alan Peacock
En man från Georgien som begick ett massmord under en vild våldsrunda under våren 2016 misslyckades i ett nyligen försök att upphäva hans fällande dom inför Georgias högsta domstol.
Jeffrey Alan Peacock , 31, befanns skyldig av en domare i Colquitt County efter en fyra dagar lång domstolsrättegång i juni 2019 på alla de 14 åtalspunkterna som han åtalades för, inklusive fem fall av uppsåtligt mord, fem fall av innehav av ett skjutvapen under ett brott, ett fall av mordbrand och tre grova djurplågeri. Skottvapenladdningarna rullades dock tekniskt in i ett brott.
Genom att recitera fakta under rättegången noterar Georgias högsta domstol att Peacock ringde 911 dagen för brottet och 'rapporterade att hans vänners hus var 'helt uppslukat' av lågor och att hans vänner var inne' efter att han hade återvänt från en frukostrunda cirka 30 minuter innan.
Branden förstörde större delen av huset och brandmännen tog sedan tag i kropparna Jonathan Edwards, Jr ., Alecia Norman , Reid Williams , Jones Pidcock , och Jordan Croft . Varje person, förklarade domstolen, hade dödats av minst ett skott i huvudet.
mormor skjuter barnbarn
Åsikten fortsatte med att beskriva några av de mer fruktansvärda fakta:
Norman sköts två gånger, Croft sköts minst en gång (hans huvud var för skadat av elden för att avgöra om han hade blivit skjuten igen), och de andra tre offren sköts en gång. Rättsläkaren vittnade om att varje offer skulle ha dött inom några minuter efter att ha blivit skjuten, och de var alla döda innan branden började. Kulor som hittades i Edwards, Norman och Pidcocks kroppar avfyrades från Edwards pistol, som hittades i hans sovrum efter branden. … I huset hittades också kroppar av två hundar, som hade dött av rökinandning och allvarliga brännskador. Dessa hundar tillhörde Edwards och Norman och stannade vanligtvis inne. Edwards och Norman hade också en skrämmande hund som tenderade att stanna utanför. Kroppen av den hunden hittades under Edwards lastbil bakom huset. Hunden hade några brännskador runt munnen och sot i luftvägarna, men hunden hade dödats av att dess skalle hade krossats, inte av elden.
dr. christopher duntsch
Medan brottsbekämpande myndigheter bedömde skadan och förtvivlan intervjuades Peacock av en utredare av en läns sheriff som frågade honom om hans koppling till offren. Den tilltalade sa att han brukade bo i huset och besökte ofta, att han var där kvällen innan och rökte och drack med offren och att han tillbringade natten. Morgonen då branden inträffade, sade han, vaknade han vid 7:30 och gick för att hämta frukost till alla på Hardee's och några cigaretter i en närbutik medan de stannade kvar och tittade på Netflix.
Snabbt stämde dock historien inte riktigt.
Peacock, som hade kört sin lastbil nära huset, samtyckte till en husrannsakan av hans fordon. Där, utredare Mike Murfin hittade en påse med Hardees kex och ett nytt paket cigaretter. Men det var ungefär allt den åtalade kunde räkna med för att backa upp sin första version.
Medan övervakningsvideo från Hardee's också bekräftade Peacocks historia, visade bilder från närbutiken att han aldrig besökte butiken den morgonen. Netflix-register, noterade domstolen, visade ingen aktivitet på kontot som Edwards använde i huset han hyrde. Sedan var det den tilltalades klädbyte.
I snabbmatsövervakningsvideon bar Peacock 'en grön skjorta med vit skrift' men när han pratade med Murfin var han i 'en blågrå ärmlös skjorta', konstaterade domstolen. Poliserna genomförde sedan en andra genomsökning av den tilltalades fordon och fann den grön-vita skjortan samt ett par shorts 'stoppade bakom en högtalare på baksidan av lastbilen.' Och de kläderna var täckta av blod.
Utredarna fastställde att en del av DNA:t från blodet på tröjan tillhörde Croft medan blodet på shortsen var från Norman, Pidcock och en 'icke-mänsklig källa.' En extra blodfläck på tröjan innehöll minst tre separata DNA-profiler men var 'för komplex' för myndigheter att identifiera, förklarade domstolen.
Wayne bobbitt berättelse
Tre dagar efter framfart och inferno förhördes Peacock igen, denna gång av Georgia Bureau of Investigation. I nästan fyra timmar höll han sig till den ursprungliga berättelsen – och lade till en detalj som han lämnade för att ta Mika Snipes , en annan vän, hemma kvällen innan – en detalj som hon bekräftade samtidigt som hon noterade att natten var 'riktigt lugn.'
Sedan greps han. Det var då hans historia förändrades.
Peach State högsta domstol sammanfattade den nya berättelsen:
När han kom tillbaka efter att ha lämnat Snipes var husets ytterdörr låst, och när han gick runt till baksidan av huset hittade han Croft i köket. Han antog att alla andra sov. Han och Croft stannade i köket, drack och sedan gjorde han lite kokain som Croft hade. Peacock började känna sig konstigt av kokainet och gick in i korridoren, där han hittade Pidcocks kropp. Han hittade sedan Williams, Edwards och Normans kroppar liggande med ansiktet nedåt i deras sovrum. Peacock konfronterade Croft, som inte gav någon förklaring till skjutningarna, och de började slåss. När Croft drog en pistol från sina byxor, tog Peacock tag i den och sköt Croft två gånger i huvudet. Efter att ha druckit och rökt marijuana i ett par timmar, bestämde sig Peacock för att sätta eld på huset 'för att dölja det.'
När det gäller de döda hundarna hade den tilltalade inte mycket att berätta för utredarna förutom att han visste att de tre hundarna bodde i huset.
paulo macarini
Under en utfrågning i slutet av maj hävdade Peacocks advokater att bevisen vid rättegången var otillräckliga för att döma honom på de flesta av anklagelserna, och att rättegångsdomstolen gjorde fel genom att avslå hans motion om att undertrycka sökningen av hans lastbil. Dessutom hävdade hans nya advokat att hans rättegångsadvokat gav ineffektiv hjälp genom att inte försöka undertrycka hans uttalanden till GBI-agenten.
Georgiens högsta domstol styrde mot Peacock på alla hans argument och teorier, hitta bevisen tillräckliga för att döma honom och avvisa hans sent kommande 'Croft gjorde det'-och självförsvarsanspråk eftersom han ändrade sin historia efter att ha arresterats. Rätten avvisade också ett inskränkningsargument eftersom, även om den tilltalades lastbil senare flyttades av räddningspersonalen, den befann sig i bostadens inskränkning före och efter att den flyttades och därför var giltigt genomsökt.
När det gäller påståendet att hans ursprungliga advokat tillhandahöll ineffektiv hjälp av advokater, var domstolen kategorisk att den första advokaten helt enkelt valde 'att inte ta upp ett meningslöst argument om hopp om nytta.'
Peacock avtjänar för närvarande fem livstids fängelser för de kombinerade illvilliga morden plus 40 år för de återstående brotten.
Hela yttrandet finns nedan:
jocelyn r kelly
[Bild via Georgia Department of Corrections]