'Inkorrekt': Hunter Biden hävdar att andra tilläggsförslaget borde få fällande domar för grovt vapen att försvinna, men den särskilda advokaten har inte det

Vänster: Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite); Till höger: Specialombud David Weiss (AP Photo/Alex Brandon)

shelia eddy

Hunter Bidens advokater fortsätter att driva på för frikännande av fällande dom efter brott genom att omfamna argumenten från det andra ändringsförslaget och Högsta domstolen, men Special Counsel's Office har inte det.

I efterdyningarna av en federal jurys fällande dom av president Joe Bidens son på alla tre punkter för att ha ljugit om att han inte var en olaglig användare eller drogberoende för att köpa och inneha en revolver i oktober 2018, har den tilltalades advokater insisterat inför en slutlig dom på att deras klient skulle godkännas av den högsta domstolen. lag enligt vilken Hunter Biden dömdes, U.S.C. 922 § g, testamente till slut hittas 'konstitutionellt' med tanke på U.S. v. Rahimi och New York State Rifle

• 'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen

• 'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring

• 'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status

Även om Rahimi-beslutet ansåg att anklagade hushållsmissbrukare som omfattas av domstolsbeslut tillfälligt kunde avväpnas utan att gå i strid med konstitutionen, hävdade försvaret att det fortfarande var dåliga nyheter för åklagare och 'varje fall av fällande dom' i fallet eftersom högsta domstolen 'återigen betonade att innehav av skjutvapen presumtivt är en giltig konstitutionell rättighet och det enda undantaget måste vara analogt med en konstitutionell rättighet och det enda undantaget måste vara analogt med en undantagsrätt. Ändringen antogs.'

Specialombud David Weiss lämnat in ett svar på måndagen sprängde försvaret för 'många felaktiga uppgifter', 'felaktiga påståenden' och meningslösa argument om Rahimis konsekvenser för Bidens fall.

'Regeringen intar inte ståndpunkten i det här fallet att skyddet av det andra ändringsförslaget inte bör gälla den tilltalade bara för att han inte är 'ansvarig', sa den särskilda advokaten. Ordet 'ansvarig' användes faktiskt aldrig i regeringens oppositionsmanual. Svarandens huvudargument är därför irrelevant för de frågor som ställs inför domstolen i detta mål.

bra donahue

Högprofilerade advokater deltar i kampen mot Hunter Bidens federala skatteavgifter dagar efter att ha lämnat in Fox News 'hämndporr'-stämning

'Snarare', fortsatte Weiss, 'för regeringen ett annat argument här: att lagar som avväpnar 'personer som annars är farliga' ger en tillräckligt liknande historisk analog till § 922(g)(3) som tillämpas på svaranden.'

Åklagaren sa att bevisen i fallet bara visade att Bidens 'omfattande användning av crack-kokain gjorde hans innehav av ett skjutvapen farligt' och att hans fällande dom borde bestå som ett resultat.

'Den tilltalade uppvisade dessa egenskaper när han till exempel förvarade sitt skjutvapen i sin olåsta lastbil som han parkerade på gräsmattan i Hallie Bidens hus där hon bodde med sina små barn, eller när han köpte en snabblastare och mer skadliga ihåliga kulor tillsammans med sitt skjutvapen,' argumenterade Weiss innan han återigen pekade på sin egen tilläggsannons för Hunter Bidens. 'Till exempel erkände den tilltalade i sina memoarer att hans frekventa användning av crack-kokain ledde honom till 'varje samhälles mörkaste hörn', och han 'blev inte bara beroende av en kriminell subkultur för att få tillgång till det [han] behövde, utan den lägsta stegen i den subkulturen - den med högst sannolikhet för våld och fördärv.'

'Han berättade om att han deltagit i många narkotikaaffärer, inklusive en där en pistol riktades mot hans ansikte', tillade den särskilda advokaten. 'Detta beteende gör honom 'analog med andra grupper som regeringen historiskt sett har funnit för farliga för att ha vapen.'

Bidens försvar lämnade ett eget svar på tisdagen och kritiserade den särskilda advokatens åsidosättande av justitieråd Clarence Thomas oliktänkande i Rahimi, som varnade för att domstolens innehav 'utsätter många flers rättigheter för andra ändringsförslaget på spel.'

ängelbrun

'Som justitieminister Thomas noterade användes samma sorts farlighetsrationale för att felaktigt avväpna nyligen frigivna svarta slavar efter inbördeskriget', sade försvaret. 'Den särskilda rådgivaren avfärdar argumenten från justitie Thomas eftersom han var i avvikande mening, men majoriteten i Rahimi förklarade likaså att det andra tillägget var baserat på den engelska Bill of Rights, som antogs som en del av den Glorious Revolutionen för att begränsa den makt som tidigare missbrukats av kronan för att avväpna protestanter som kungen ansåg vara farliga.'

Försvaret hävdade att Weiss behandlar det andra tillägget 'som ett spel med hästskor där tillräckligt nära räknas för något', hävdade försvaret att det inte finns något egentligt stöd för 'Founding Era' för att kriminalisera Bidens innehav av en pistol medan han är beroende av crack.

'Vi kan titta på hur opium reglerades när vi betraktade en modern drog, som crack-kokain, precis som vi kan se till hur musköter reglerades när vi tittade på moderna skjutvapen, som Colt-pistolen som Mr. Biden en kort stund ägde', avslutade försvaret. 'Den speciella advokaten hittar på sitt ogrundade argument att de brottsliga kränkningarna som den försöker påtvinga herr Biden på något sätt är analoga med hur han skulle ha behandlats under grundandets era eftersom det inte fanns något prejudikat från grundandet av eran som gjorde hans beteende till ett grovt brott.'

Amanda Lynn Webster Puerto Rico

Från och med fredag ​​är det fortfarande oklart när den amerikanska distriktsdomaren Maryellen Noreika kommer att döma den tilltalade.