'Jag tillrättavisar dig': Lin Wood-depositionen blev het när advokaten för före detta lagpartners frågade 'Sa Jesus åt dig att ta alla pengarna?'

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

Mer än en månad efter att Lin Wood funnits ansvarig för att ha förtalat sina tidigare lagpartners genom att säga att de utpressade honom kriminellt, har advokaten känd för sin representation av Richard Jewell flyttat för att stoppa det federala fallet när han överklagar en domare i Georgia om att ett försäkringsbolag inte hade 'ingen skyldighet att gottgöra och ingen skyldighet att försvara sina försäkrade', nämligen Wood. Nu har Woods ibland omstridda deposition i det federala fallet blivit offentlig.

Wood, som för flera månader sedan pensionerade sin advokatlicens snarare än att stå inför möjlig avstängning för sin pro-Donald Trump rättstvist efter valet 2020, har varit indragen i en tvist om pengar i flera år med sina tidigare lagpartners Nicole Wade, Jonathan Grunberg och Taylor Wilson.

USA:s distriktsdomare Michael Brown överens om i mars att Wood 'inte ens försökte visa' att hans utpressningsanspråk mot kärandena 'var sanna'.

'Han medger faktiskt att målsäganden inte begick 'brottet utpressning.' Men han insisterar på att hans anklagelser om utpressning fortfarande inte var falska eftersom de innehöll 'löst, figurativt eller hyperboliskt språk' som ingen förnuftig person skulle kunna tolka som en genuin anklagelse om brottsligt beteende', skrev Brown. 'Domstolen håller inte med.'

• 15-årig Uber-åkare dödar förare som var 'ute och försökte tjäna extra pengar till sin familj' och dumpar sedan sin kropp med ansiktet nedåt på gatan och tar hans bil: Polis

• 'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen

• 'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring

På måndagen, när de två sidorna kämpade för och emot en vilandeförklaring, noterade domaren i målet separat att parterna inte 'förnyade sina förseglingsförfrågningar', så han beordrade att tre dokument skulle avlägsnas, inklusive Woods deposition från mars 2023.

matthew trussler

Depositionsutskriften visade att spänningarna steg när Andrew Beal, en advokat för målsäganden, frågade Wood: 'Sa Jesus åt dig att ta alla pengarna?'

'Det är hädelse,' sa Wood, innan hans advokat Christopher Harrison tillade: 'Okej. Vi tar en paus.'

Wood varnade sedan Beal för evig helveteseld.

'Det är hädelse. Du måste komma in i bibeln min vän, annars kommer du att tillbringa lång tid i helvetet och evigheten. Hur vågar du göra den kommentaren om vår Herre och vår Frälsare, sa han.

'Lin, låt oss ta en paus', uppmuntrade Harrison sin klient, men Wood fortsatte att slänga Beal.

'Skäms på dig. Jag tillrättavisar dig, sa Wood.

Harrison sa 'bara för sakens skull' att Beal 'flinde och log' och hade gjort kommentaren 'avsiktligt för att hetsa upp' Wood.

Spotten följde omedelbart på Beals rad med frågor om 'buden'.

Wood, som anspelar på det femte budordet, hävdade att hans tidigare lagpartners hade försökt 'omstöta[]' hans förhållande till sina barn.

'Om du känner Gud och du läser bibeln. De hotade inte bara min relation med mina barn, utan andra Guds bud satte de mina barn i fara; så jag var inte nöjd med dem nu för att de gjorde det; men jag förlåter dem. Jag älskar dem. Jag vill gå vidare från allt nonsens med dem även idag, sa Wood enligt utskriften.

'Så medan vi pratar om buden skulle detta också ha gjort det möjligt för dig att sänka deras 3 000 också?' frågade Beal skarpt.

'Det var inte deras förrän det fanns en överenskommelse,' svarade Wood.

I en motion om att stanna, argumenterade Harrison å Woods vägnar att det inte fanns någon avsikt att 'frustrera domstolens inneboende förmåga att kontrollera dess handlingar.'

'Snarare,' sa Harrison, 'det återspeglar en ansträngning från bibehållna ombud för att skydda svaranden Woods intressen, att ge domstolen råd om det pågående överklagandet och att betona den absoluta säkerheten i den personliga ekonomiska exponeringen som svaranden Wood står inför om denna fråga prövas med tanke på det aktuella 'ingen täckning'-resultatet enligt Farm Bureau policys.'

Advokaten sa att om Wood tvingas gå till rättegång i det federala fallet medan statens överklagande över försäkringsbolagens täckning fortsätter, skulle det vara en 'ohållbar situation' som 'utsätter Mr Wood för personlig ekonomisk exponering om kärandena skulle vinna på deras anspråk och om en jury skulle lämna en dom till deras fördel.'

Woods tidigare lagpartners motsatte sig genom att argumentera mot en vistelse och kallade flytten både 'useriöst' och 'ett ond tro försök att fördröja.'

'Klagandena uppmanar denna domstol att schemalägga denna fråga för rättegång på det tidigaste tillgängliga datumet', sa de. 'Wood's Motion har bevisligen lämnats in i ond tro, eftersom den inte är baserad på något kännbart juridiskt stöd eller någon som helst rationell ståndpunkt.'

Läs depositionen här .