Skärmdumpar via CBS-skärmdumpar
Föräldrarna till ett 9-årigt Kansas City Chiefs-fan har lämnat in en stämningsansökan mot sportbloggen Deadspin, där de anklagar butiken för att 'med uppsåt' baktala sin son som rasist baserat på ett 'vilseledande redigerat foto' som hävdade att han bar en indiansk huvudbonad och svart ansikte för att 'hata amerikanska svarta människor samtidigt'.
Fotot Deadspin som användes i artikeln författad av Deadspin seniorförfattaren Carron Phillips var en skärmdump av barnet från sändningen av spelet som endast visade den högra sidan av hans ansikte - som var målad svart - men den högra sidan av hans ansikte var målad röd, två av lagets tre färger.
Foto som används av Deadspin i en artikel som kallar ett barn för rasist (rättegång)
'De där få sekunderna gav just möjligheten för Deadspins seniorförfattare Carron Phillips att, för sig själv och sin arbetsgivares Deadspins vägnar, uppsåtligt och uppsåtligt attackera en nioårig pojke och hans föräldrar för Phillips egen rasdränkta politiska agenda. Genom att selektivt fånga från CBS-sändningen en bild av H.A. visar bara den ena sidan av hans ansikte med svart färg på - en ansträngning som krävde laserfokuserad precision att åstadkomma med tanke på hur snabbt pojken dök upp på skärmen - Phillips och Deadspin utelämnade medvetet halvan av H.A:s ansikte med röd färg på.'
Raul Armenta, Jr. och Shannon Armenta – barnets föräldrar kallade i rättegången 'H.A.' — säg att deras son helt enkelt visade sin kärlek till sitt favoritfotbollslag på samma sätt som 'andra inbitna sportfans har gjort i decennier.'
Föräldrarna bestrider också Deadspins påstående att barnet lärt sig att 'hata' svarta och indianer av sina föräldrar samtidigt som de noterar att H.A. själv är delvis Chumash-indian då hans far tillhör Santa Ynez Bank of the Chumash Indians och arbetar på stamreservatet. Pojkens farfar var också en stamäldste, sade klagomålet.
'Problemet med Phillips artikel: bokstavligen inget av det var sant', står det i stämningsansökan. 'Innan denna kontrovers, nioårige H.A. hade ingen aning om vad blackface var eller den rasistiska historien bakom. Och han bar absolut inte svart färg på halva ansiktet för att efterlikna eller håna svarta människor. Han är ett barn, och fram till Deadspin och Phillips illvilliga anklagelse föll det aldrig nioårige H.A. att en person kunde hata en annan för sin hudfärg. Sanningen är att H.A:s ansikte målades i Chiefs lagfärger, svart och rött, delat på mitten - precis som otaliga fans och lagregalier har gjort i decennier.'
Föräldrarna betonade att de har lärt H.A. och deras andra barn att vara stolta över sitt indianska arv. Familjen hävdar vidare att när de tryckte tillbaka mot historiens påstådda falskheter, 'dubblerade Deadspin' och 'förtalade familjen Armenta ytterligare' genom att återpublicera artikeln med 'en avsiktligt vilseledande uppdatering.'
'Under de kommande två veckorna skrev familjen Armenta upprepade gånger till Deadspin och krävde att de skulle dra tillbaka artikeln och be familjen Armenta om ursäkt', står det i klagomålet. 'Deadspin drog inte tillbaka artikeln och bad inte om ursäkt. Snarare publicerade den en serie ytterligare 'uppdateringar' som inte bara misslyckades med att korrigera posten, utan som istället fastställde att Deadspin till fullo förstod artikelns mycket skadliga och ärekränkande karaktär - samtidigt som de uppsåtligt vägrade att backa. Och Deadspins advokater hotade familjen Armenta med kontrarättsliga åtgärder om Raul och Shannon skulle försöka hålla Phillips och Deadspin ansvariga för deras falska och ärekränkande artikel.
I december tog Deadspin bort alla foton och annan information som identifierade H.A., och inkluderade en redaktörsnotis om att de oavsiktligt 'uppmärksammade fansen' när de menade att lyfta fram 'NFL och dess rutiga historia om ras.'
Outlet har inte svarat på flera förfrågningar om att kommentera stämningen.
Anmäl dig till lagen