Till vänster: Specialjurist Jack Smith. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Arkiv); Center: Domare Aileen M. Cannon (USA:s senat); Till höger: Tidigare president Donald Trump. (AP Photo/Charlie Neibergall, File)
Domaren som övervakade fallet med Mar-a-Lago-dokumenten i fredags gav den tidigare presidenten Donald Trump och den särskilda rådgivaren Jack Smith några dagars extra tid för att lämna in ett sista dokument i en långvarig tvist som har tagit upp avsevärd tid, docknings- och motionspraktik under förhandlingarna i den högprofilerade rättsstriden.
I ett kortfattat, 'papperslöst minutinträde', efter en fyra timmar lång utfrågning, uppmanade den amerikanska distriktsdomaren Aileen Cannon båda parter att ta sitt sista hugg mot Trumps motion om att avfärda åtalet baserat på teorin att Smith olagligen hade utsetts till sin position.
'På eller före den 24 juni 2024 kan den åtalade Trump och den särskilda advokaten var och en lämna in ett separat meddelande om kompletterande auktoritet, som inte får överstiga fem dubbelsidiga sidor, med eventuella diskreta hänvisningar till lagstadgade eller beslutande myndighet', står det i ordern. 'Meddelandena ska utarbetas i listform med endast citat och utan förespråkande, även om lämpliga rubriker är tillåtna för organisatoriska ändamål.'
lisa techel
Den Trump-utnämnda domarens order om att förlänga det långvariga avskedsanbudet till nästa vecka var bara en av många fredagsutvecklingar i det seriellt försenade fallet mot den 45:e presidenten.
Relaterad täckning:-
'Hon var ett lockbete': Florida-kvinna 'klädd i underkläder' lockar offret till yxsvingande bakhåll i pojkväns lägenhet
-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
I samma ordning lade Cannon också, slutligen och för gott, ner andra partiers ansträngningar för att tala om saken ytterligare.
'Domstolen hörde också argument från tre grupper av amici curiae som inte är partimedlemmar som har tillstånd att infinna sig genom ett tidigare beslut,' konstaterade domaren innan han avgjorde: 'Inga ytterligare anmälningar från amici kommer att accepteras.'
Under förhandlingen hörde domstolen muntliga argument från pro-Trump South Texas College of Law Professor Josh Blackman, pro-Trump-advokat Gene Schaerr och anti-Trump-advokat Matthew Seligman.
falicia blakely
Som lag
Blackman representerade den irländska juridikprofessorn Seth Barrett Tillman och Landmark Legal Foundation; Schaerr representerade före detta Bush- och Reagan-administrationen, de amerikanska justitieministerna Michael Mukasey och Edwin Meese; Seligment representerade en anti-Trump-koalition av konstitutionella advokater och tidigare högt uppsatta regeringstjänstemän.
Mer lag
Tillman och Landmark stängdes också av på två andra försök att fortsätta sitt förespråkande denna vecka. Cannon, på torsdagen, förnekade en motion som begärde tillgång till elektronisk arkivering för att påskynda deras ansträngningar. På fredagen förnekade domaren en amici-motion som begärde möjligheten att lämna in sin egen anmälan om kompletterande auktoritet – samma typ av inlämnande som Smith och Trump har båda fram till måndag på sig att protokollföra.
Ändå är den uppenbara rättsliga ändamålsen bokstavligen bara halva historien.
Trumps motion om att avfärda åtalet på grund av konturerna av Smiths utnämning väcker faktiskt två diskreta juridiska frågor: (1) huruvida den särskilda advokaten anlitades korrekt för att åtala Trump enligt utnämningsklausulen; och (2) om hans ämbete finansierades korrekt enligt anslagsklausulen.
bill mclaughlin
Och i den andra frågan har domstolen fortfarande inte hört ett argument.
Som lag
Nu kommer anslagsfrågan att diskuteras under en utfrågning klockan 10 den 24 juni. Den utfrågningen kommer att följas av en utfrågning klockan 15.00. utfrågning om Smiths motion om att ändra villkoren för Trumps frigivning inför rättegången genom att införa en gag order. Dagen efter, den 25 juni, kommer domstolen att hålla en utfrågning om Trumps fjärde ändringsförslag om lättnad relaterad till Mar-a-Lago-razzian och frågor om advokat-klientprivilegier.
Smith lämnade in sitt svar i gag order-tvisten på fredagen också.
I den där arkiveringen , ropade den speciella advokaten ut Trump för att ha berättat för sin onlinepublik att 'FBI var ute efter att döda honom och hans familj.'
För att höra regeringen berätta det bör domstolen förbjuda ytterligare sådana uttalanden eftersom de 'utgör en betydande, överhängande och förutsägbar fara för de brottsbekämpande yrkesverksamma som är inblandade i fallet' och inte är skyddade enligt det första tillägget.
andrea yates