Chefsjurist Allison Greenfield, domare Arthur Engoron avbildad den 2 november 2023. (Jeenah Moon/Pool Photo via AP), Donald Trump avbildad utanför domstol (Foto av Michael Nigro/Sipa USA)(Sipa via AP Images)
Tidigare president Donald Trump och hans advokater lämnade in ett memo till stöd för en rättegång i New Yorks åklagare Letitia James (D) civila bedrägerimål, och hävdade att Manhattans högsta domstolsdomare Arthur Engoron visade sin partiskhet för alla att se när han sa i rätten för nio dagar sedan, 'Vi är inte här för att höra vad [Trump] har att säga'.
En promemoria som lämnats in på uppdrag av Trump, hans äldsta söner Donald Trump, Jr. och Eric Trump, och Trump Organization, bland andra, hävdade att 'bevis på uppenbar och faktisk partiskhet […] i kombination med en aldrig tidigare skådad avvikelse från standardrättsliga förfaranden, har fläckat dessa förfaranden', vilket motiverar en felaktig rättegång.
Relaterad täckning:
-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
En fotnot längst ner på sida två pekade på kommentarer Engoron gjorde om att telefonsamtalet i Ukraina 2019 som ledde till Trumps första riksrätt kanske inte var så 'perfekt' trots allt:
När det gällde argumentet om de tilltalades yrkande om en riktad dom, särskilt vikten som borde tillmätas president Trumps vittnesmål, ställde domstolen följande fråga: 'Kan jag ta upp något som inte finns i protokollet, utan en fråga om allmän kännedom?' Jag tror att det perfekta samtalet med Zelensky om det militära biståndet, det kan ha varit kod snarare än rakt på tal.' Bekräftelse av Clifford Robert, § 67. En sådan hänvisning till en rent politisk trop visar att domstolen inte kan skilja hans, och hans huvudjurists, politiska partiskhet från skyldigheten att vara rättvis och opartisk.
Promemorian hävdade att dessa kommentarer och andra stödjer Trump-teamets påstående att 'det inte kan råda något tvivel om allmänhetens uppfattning om partiskhet i det här fallet', vilket tyder på att till och med National Reviews Andrew McCarthy - 'politiskt emot president Trump' - kände sig tvungen att säga ifrån:
Se t.ex. Andrew McCarthy, Elected Dem AG och Judge Cook Up a Fraud Theory i Trumps New York-rättegång, Nat'l Review (7 november 2023), på https://www.nationalreview.com/2023/11/elected-dem-ag- and-judge-cook-up-theory-a-in-trumpscase mot den före detta presidenten saknar offer, så Tish James och Arthur Engoron uppfinner några...Engoron fortsätter att skära av Trump och hans advokater genom att insistera på att han redan har beslutat att Trump (a) begått bedrägeri, (b) övervärderat sina tillgångar och (c) inte kan isoleras av friskrivningen i sin egen motpartsförklaring (dessa motparter). värden).').
Promemorian ägnade också mycket tid åt att förnya oro över Engorons huvudjurist Allison Greenfield. Trumf har delat ett inlägg på Truth Social
'Schumers flickvän, Alison [sic] R. Greenfield, driver det här målet mot mig', stod det i inlägget, med hänvisning till ett foto som Greenfield poserade för med senator Chuck Schumers (D). 'Vad skamligt! Detta mål bör omedelbart avskrivas.'
Trump-memo hävdade att Engorons utfärdande av gag order på eget initiativ ) var 'konstitutionellt' och hade effekterna av att tysta kritik och skydda 'Rektorsjuristens 'medbedömande' och partipolitiska verksamhet från offentlig granskning.'
Promemorian till stöd för en rättegång inkluderade också bilder från Getty och Associated Press av Greenfield som sitter bredvid Engoron i rätten och anklagade kontoristen för att ha agerat som en 'meddomare'. Anmälan, som lade till skärmdumpar av Greenfields politiska donationer till demokrater ('Demokratiska orsaker', som PM uttryckte det), anklagade sedan domstolen för att ha brutit mot New York reglerar emot överdrivna donationer från personalen.
'Som noterat gjordes de politiska partipolitiska bidragen 2023 medan denna åtgärd väntade! ,' fortsatte PM, fetstilt och kursivt deras. 'Många (om inte alla) av dessa organisationer är mer oroande än det faktum att dessa bidrag överskrider lagliga gränser. stödja riksåklagaren aktivt! '
Men Greenfield var inte ensam om aktiviteter som visade på en partiskhet, hävdade Trumps advokater.
Engoron är grundare och redaktör för Wheatley School Alumni Association nyhetsbrev och har 'offentligt publicerat länkar i Wheatleys nyhetsbrev han upprätthåller till artiklar som nedsätter parter och råd, inklusive Eric Trump, president Trump, Ms Habba och Cushman och Wakefield, och som täcker hans egna beslut, i avvikelse från koden. 22 N.Y.C.R.R. § 100.3(B)(8),' stod det i PM.
Om det fanns några tvivel om Engorons 'bias', fortsatte PM:et, behöver man bara titta på hans uttalande i rättssalen den 6 november, när han sa 'Vi är inte här för att höra vad han har att säga', med hänvisning till Trump.
Anmäl dig till lagen'Domstolens roll, särskilt i en bänkrättegång, är att noggrant lyssna på och överväga vittnesmålen från alla vittnen utan partiskhet eller förkärlek. De föregående uttalandena, särskilt i kombination med domstolens tidigare, och olämpliga, att finna president Trump är inte trovärdigt, skapar verkligen ett sken av partiskhet, heter det i PM. 'Dessa protokollförda fakta leder också, rättvist, till slutsatsen att domstolen har förutbestämt utgången av detta förfarande och bara går igenom förslagen innan den slutligen delar ut straff.'
Sammantaget, sa Trump-teamet, finns det 'påvisbar partisk partiskhet på bänken under rättegången' som bara kan botas genom 'ett omedelbart stopp' av förfarandet och en felaktig rättegång.
Läs lagpromemorian här .