Julie Corey under hennes mordrättegång 2014. Den 18 mars 2024 återinförde Massachusetts Supreme Judicial Court morddomen på Corey, som dömdes för att ha dödat Darlene Haynes och stulit hennes barn. (AP Photo/Worcester Telegram
Massachusetts högsta domstol återinförde den första gradens mordfällande domen på en kvinna som 2009 dödade sin tidigare granne och skar upp henne för att stjäla hennes barn.
En jury dömde 2014 Julie Corey för första gradens mord och grov kidnappning av 23-åriga Darlene Haynes. Men fem år senare väcktes hennes dom för grovt mord, med en domare som sa att det inte fanns tillräckligt med bevis för att bevisa att hon begick grov kidnappning under mordet. Corey vädjade också om en ny rättegång med motiveringen att hon hade ett ineffektivt ombud, men det nekades.
I måndags upphävde Högsta domstolen underrättens beslut och återinförts den första gradens morddom.
Haynes hyresvärd gick in i Worchester-lägenheten den 27 juli 2009, på grund av oro för hennes husdjur. Hyresvärden möttes av en 'mycket vidrig' lukt när han gick in i lägenheten. Han gick in i en garderob i sovrummet och drog på sig en filt när ett 'ben ramlade ut'. Haynes, som var gravid i åttonde månaden vid tiden för hennes död, hade en elektrisk sladd runt halsen tillsammans med ett nio tums snitt i buken. Bebisen var borta.
-
Älskad lärare mördad hemma av inkräktare som attackerade henne medan hon var i telefon med 911-tjänstemän som bad om hjälp: Polis
-
'Hittade du något blod?': Kvinna knivhögg pojkvän på nyårsdagen och gjorde sedan ouppfordrade kränkande kommentarer om våldet, säger polisen
-
'Jag skickade precis vårt barn till Gud': Mamma sköt en 1-årig dotter till döds framför sin 2-åriga syster, säger polisen
En obduktion visade att hon dog av trubbigt våld och strypning.
Utredningen ledde till Corey, som var gravid men nyligen hade fått missfall även om hon berättade för sin pojkvän och andra att barnet fortfarande var på väg. Corey och Haynes hade en kort stund varit grannar året innan.
Åklagare presenterade Corey som en förvirrad kvinna som desperat ville få ett barn eftersom hennes pojkvän skulle göra slut med henne och hon skulle förlora sina förmåner om hon inte blev en ny mamma. De säger att Corey kom på ett plan för att erbjuda Haynes hjälp, men istället dödade henne, skar upp henne och stal hennes flicka, som överlevde prövningen.
Corey låtsades som om hon hade fött flickan genom att visa henne för pojkvännen och ta henne till läkarbesök. Utredarna hittade ett förfalskat födelsebevis i hennes pojkväns bil.
Hennes försvar i rättegången var att polisen inte slutförde en grundlig utredning och trodde att Haynes pojkvän kunde vara mördaren eftersom han tidigare varit våldsam mot henne och en annan kvinna. Efter att ha dödat offret överlämnade Haynes pojkvän barnet till Corey, hävdade hennes försvar.
Juryn ställde sig på åklagarnas sida och dömde Corey för anklagelsen om första gradens mord. Hon dömdes till livstids fängelse.
När domaren avvisade sin första gradens mordövertygelse, sa den lägre domstolsdomaren att åklagarmyndigheten inte bevisade att barnet skadades under kidnappningen, vilket förvärrar brottet till att förvärras och möjliggör en anklagelse om grovt mord. Samväldet behövde tillhandahålla expertvittnesmål för att visa juryn hur barnet skulle skadas eller riskera att dö, men gjorde det inte. Men Högsta domstolen höll inte med.
'Offret, som var mamman till barnet, dödades och barnet togs bort från offrets livmoder, tillsammans med offrets alla reproduktionsorgan, av någon utan medicinsk utbildning. Detta gjordes på själva brottsplatsen, och uppenbarligen inte i en steril miljö, heter det i yttrandet. Juryn fick också veta att ju längre den här förlusten fortsätter, desto mer skada och fara för barnet. Vi drar slutsatsen att förlusten av blod och syre, orsakad av dödandet av modern, utgör en kroppslig skada på fostret.'
SJC avvisade också Coreys begäran om en ny rättegång baserad på ineffektivt ombud, vilket hon hävdade berodde på att hennes advokat inte ringde en expert på mobiltelefonplats för att specificera var hon befann sig natten då mordet inträffade. Även om advokaten hade gjort det, skulle det troligen inte ha påverkat juryn mot hennes oskuld, slog domarna fast.