Darrell Brooks hör domen.
Jurymedlemmar dömda Darrell Brooks , 40, av första gradens avsiktligt mord för att ha dödat sex personer vid julparaden 2021 i Waukesha. De dömde honom också för anklagelser inklusive första gradens hänsynslöst fara för säkerheten när han använde ett farligt vapen, påkörning som involverade dödsfall och batteri.
'Bränn i helvetet, din skit', ropade en man till Brooks under domen. Bedöma Jennifer Dorow sparkade ut honom från domstolen.
De dödade offren var Jackson Sparks , 8, Tamara Durand , 52, Jane Kulich , 52, Leanna 'Lee' Owen , 71, Virginia Sörenson , 79 och Wilhelm Hospel , 81.
I sitt inledande uttalande och avslutande argument sa åklagare att Brooks beslut att fortsätta köra var bevis på att han begick en avsiktlig handling.
'Hur kan du slå en och fortsätta?' Waukesha County distriktsåklagare Susan Opper sa i sin avslutning. 'Hur kan du slå två och fortsätta? Hur kan du slå tre och fortsätta?'
Han åkte 30 miles i timmen, sa hon.
'Det är avsiktligt', sa hon.
Myndigheterna sa att Brooks flydde eftersom han precis hade trakasserat och misshandlat sin ex-flickvän Erika Patterson , och polisen skulle oundvikligen bli inblandad.
Brooks, en självutnämnd 'suverän', representerade sig själv i rätten och bråkade ständigt med Dorow före och under rättegången. Han förde grundlösa argument om att han inte kunde kallas vid sitt namn eller att domstolen saknade bevisad sakrättslig behörighet att pröva hans fall. I ett försök att bevisa en poäng kallade han 'staten Wisconsin' för att vittna, men det kunde det inte eftersom det inte var en person av kött och blod. Tydligen försökte Brooks visa att han inte kunde hållas juridiskt ansvarig.
värsta kvinnliga seriemördare
Så kallade suveräna medborgare hävda att regeringen inte har någon sann, juridisk makt över dem eftersom de, inte regeringen, är 'suveräna'.
Ämnesjurisdiktion är en fråga om huruvida en viss domstol har befogenhet att pröva ett visst mål eller en viss kontrovers. Det var inte en realistisk fråga i det här fallet. Här prövades Brooks före en Wisconsin kretsrättsdomare i Waukesha County. Händelsen i fråga inträffade i det länet, och statliga domstolar är domstolar med allmän jurisdiktion när det kommer till ämnet straffrätt.
Trots Dorows upprepade förmaning om att inget parti skulle kunna argumentera för att juryn ska ogiltigförklaras, sa Brooks till juryn i sin avslutning att de hade denna makt.
'Förakta mig,' sa Brooks till och med till Dorow innan stängningen.
Det gjorde hon inte, utan lät honom istället framföra sin argumentation med enstaka invändningar från Opper.
I sitt avslutande argument erkände Brooks att han var föraren av SUV:n, men han förnekade att han körde för att skada någon. Han hävdade att att tuta på hans horn var ett bevis på hans bristande avsikt.
'Jag har aldrig hört talas om att någon avsiktligt försökt skada någon när han försökte blåsa i deras horn', sa han.
Han försökte också skylla på SUV:n och antydde att den kan ha fungerat fel vid den tiden. Brooks citerade en påstådd återkallelse av fordonet. Opper invände framgångsrikt på grund av fakta som inte var bevis och felaktig information om fakta.
'Jag är glad att kunna säga att mitt samvete är rent', hävdade Brooks i sin avslutning.
Trots den ständiga friktionen under rättegången var han tyst, till och med dämpad under den långa domläsningen. Han höll ofta huvudet nere.
Notera: Vi lade till domarna för de mindre anklagelserna, och vi noterade också mer detaljer från domläsningen.
[Mugshot via Waukesha County Sheriff's Office]