En en gång hyllad republikansk givare och före detta affärsman dödades i fängelset sent på tisdagen av en annan fånge, Associated Press och a samling av nyheter organisationer rapporterad detta vecka.
Enligt Virginia Department of Corrections, Mark A. Grethen , 63, som ursprungligen inte identifierades med namn, dog 'efter en uppenbar attack av en annan intern i offrets cell.' Attacken inträffade vid Lawrenceville Correctional Center, ett vinstdrivande fängelse som drivs av The GEO Group, Inc., en pressmeddelande anges.
'Offret avtjänade ett 26-årigt fängelse för brott inklusive tvångssodomi och grovt sexuellt övergrepp', DOC fortsatt . 'Den uppenbara angriparen avtjänar ett 22-årigt fängelse för brott inklusive rån, uppsåtlig skada och misshandel av en intern eller proviant på en anställd. Denna händelse utreds som ett mord.'
danita smith
Norfolk, Va. Virginian-pilot antydde att Grethen, tidigare från Suffolk, Virginia, var en affärsman som hade 'dömts för sexuella övergrepp på barn.'
Domstol och brottsbekämpande register lista en litany av fällande domar den 16 juli 2001 under Grethens namn: två fall av oanständiga friheter med ett barn av en vårdnadshavare; två fall av tvångssodomi; och två fall av grovt sexuellt ofredande. Men det ursprungliga ärendet innehöll många fler anklagelser.
A 2006 federal domstols yttrande sammanfattade några av detaljerna i Grethens fall. Bedöma Rebecca Smith sade Grethens klagomål om sin försvarsadvokat var 'useriösa' - 'nästan till den grad att de var respektlösa' med tanke på de mycket oroande underliggande fakta i fallet:
Framställaren har haft gott om tillträde till domstolarna i Commonwealth of Virginia, och hans fall hördes i en miljö där resultaten inte lämnade några tvivel. Framställaren förklarade för många individer, inklusive avdelningen för socialtjänst, en minister, medlemmar i en konsultgrupp och vänner, att han hade ägnat sig åt allvarliga missförhållanden med [två] barn. Vid rättegången gjorde han vad som rimligen kunde förväntas; han accepterade ett åtalsförhandling där tjugo av de tjugosex åtalspunkterna som han åtalades för skulle ogillas i utbyte mot hans åtal mot sex individuella åtalspunkter.
På andra ställen sa domare Smith att Grethen argumenterade inför domstolen flera punkter som innehöll 'inget faktastöd i protokollet.' Snarare ransonerade hon att Grethen försökte 'avleda domstolen från de sanna fakta i målet, av vilka ingen stöder habeas lättnad.'
aron broder
Domaren skrev till och med några rader för att lindra känslorna hos Grethens försvarsadvokat – som Grethen klagade hårt på under processens gång.
'Det är svårt att föreställa sig att en advokat gör mer än vad som gjordes av framställarens försvarsadvokat', sa domaren Smith; she also noted the 'extraordinarily difficult circumstances under which [the defense attorney] was working.' För att veta:
Advokatens ansträngningar kunde inte illustreras bättre än av det faktum att framställaren fick förmånen av borgen innan han erkände sig skyldig till åtalspunkterna och inte häktades förrän efter att ha anfört sina åtal. Vid den tidpunkten drog domstolen slutsatsen att framställaren, efter att ha erkänt sin skuld och sitt ansvar för brottshandlingarna, utgjorde en risk för samhället, vilket motiverade häktning.
Med hänvisning till sina egna arkiv, den Virginian-pilot noterade att Grethen 'kortfattat utsågs till årets republikan 2002 av National Republican Congressional Committee - en arm av den republikanska nationella kommittén.'
Tidningen sa vissa kampanjdonationer ledde till att Grethens valdes till den äran; dock var det kortlivat.
'Vi var inte medvetna om hans nuvarande situation,' en talesman för NRCC sa till tidningen samtidigt som han återkallade priset för nästan trettio år sedan. 'Annars skulle inbjudan aldrig ha förlängts.'
En sökning av kampanjfinansieringsdata tillgänglig på den federala valkommissionen webbplats avslöjade inte omedelbart värdet av Grethens bidrag eller exakt två som de gavs, men den Virginian-pilot föreslog donationerna gjordes direkt till NRCC.
En Virginias högsta domstol omdöme daterad den 22 november 2017 började med att kalla Grethen för en 'produktiv rättsväsende' som verkade bakom fängelsemurar. A överflöd av rättsfall spänner över olika statliga domstolar och olika nivåer av federalt domstolssystem förklara varför domstolen valde den monikern.
De flesta av fallen förkastade den lättnad Grethen försökte söka.
Virginia Supreme Courts åsikt 2017 var något annorlunda. Grethen 'klagade sig över bristande tillgång till datorer, en otillräcklig juridisk databas och nekande av fotokopieringstjänster', noterade domstolen, samtidigt som han mer påpekat klagade på att en lägre domstol vägrade att tillåta honom att lämna in en framställning. i form av en fattig det vill säga utan att betala den ansökningsavgift som vanligtvis måste betalas för att väcka ett mål' — ett relativt vanligt lagligt drag för fångar som har små eller inga pengar.
Det som följde var en ganska lång analys av hur fängelseintagnas konton fungerade och om lägre domstolar kunde avfärda Grethens försök att lufta sina klagomål inför rättsväsendet utan att ponnya några pengar. Sammanfattning: statens högsta domstol sa att Grethen hade rätt att gå vidare med rättstvister utan att behöva betala.
I ännu ett fall Grethen klagade till en federal domare att en samling av disciplinära nackdelar mot honom resulterade i en olaglig förlängning av hans straff. Domaren i det fallet höll inte med:
I de sex disciplinära förfaranden som Grethen ifrågasätter har han dock inte förlorat någon god uppförandetid som han tidigare tjänat in mot sin fängelsetid. Som påföljder för upptäckten att han hade deltagit i anklagat tjänstefel, led han endast tillfällig förlust av privilegier, en tillrättavisning eller en penningböter. Sådana straff utlöser inte den typ av frihetsintresse som står på spel i [federal habeas corpus law].
[Redaktörens anmärkning: detta stycke har uppdaterats.]
mormor som dödade barnbarnet
[filbild via YouTube screengrab/WVEC-TV]