En buss fylld med interner anländer till den nya Essex County Correctional Facility i Newark, N.J., lördagen den 27 mars 2004. Infogad: Monica Ciardi bokningsfoto Essex County Correctional Facility.
En mamma i New Jersey som kastades i fängelse för att ha påstått terroristhot mot domstolstjänstemän på Facebook under en omstridd vårdnadstvist har släppts efter 35 dagar i häkte tack vare ett begynnande beslut från statens högsta domstol som tog upp åklagarstandarder – och frågor om omfattningen av det första tillägget – när det kommer till hot.
Först rapporterad av New Jersey Monitor i måndags var Monica Ciardi bosatt i Morris County upprörd i december och valde att uttrycka sin upprördhet online, så hon loggade in på Facebook för att gnälla på sin egen sida på sociala medier om orättvisor som hon kände hade plågat en vårdnadsstrid med sin exman.
I några av inläggen ska hon ha klagat på domare, jurister och åklagare, ibland kallat dem 'lögnare' och i inlägget som väckte formella anklagelser mot henne skrev hon: 'Domare Bogaard och domare DeMarzo: Om du inte gör som jag vill får du inte träffa dina barn. Hmm.'
danny laplante
Åklagarna trodde att detta var Ciardi som uttryckte ett hot mot domarna. Ciardis offentliga försvarare Mackenzie Shearer säger att detta är ett missförstånd, allt på grund av att skiljetecken saknas.
Hon vet inte ens om domarna har barn. Hon säger vad de sa till henne. Hon blev arresterad för att hon glömde citattecken, säger Shearer till Monitor.
Den offentliga försvararen svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar på måndagen och åklagarmyndigheten avböjde att kommentera Law
Relaterad täckning:-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
Ciardi har intagit ståndpunkten att hon var väl inom sina rättigheter att publicera det meddelandet och andra som gillar det på sitt eget sociala mediekonto. Hon sa det ungefär en vecka innan hon arresterades, rapporterade Monitor, när hon delade ett inlägg på Facebook som innehöll en länk till en 2019 beslut av 4th U.S. Circuit Court of Appeals att en Virginia-politiker hade brutit mot konstitutionen genom att blockera en kritiker från hennes Facebook-sida.
'NOLL GEMENSAMMA ÄR TILLÅTEN MOT MIG FÖR ATT UTÖVA MINA RÄTTIGHETER. Lägg märke till, skrev Ciardi. [Betoning original]
Inom en vecka efter Ciardis inlägg om 'noll vedergällning' och kopplade till hovrättsfallet arresterades hon, åtalades och beordrades av högsta domstolens domare Mark Ali att häktas.
Samtidigt som Ciardi var häktad hävdar hon att hon utsatts för svåra förhållanden i Essex County Correctional Facility, vilket tvingade henne att gå ner 15 pund, ta emot dödshot och bevittna grafiska övergrepp i fängelset. Hon hävdar också att hon fastnat i ett hagel av pepparspray när vakter var tvungna att ta itu med oregerliga fångar.
Hon hölls i en cell under skyddande förvar, enligt The Monitor, även om hon inte fick gå ut i mer än 45 minuter och bara några gånger varje vecka.
Efter 35 dagars frihetsberövande beordrade Ali Ciardis frigivning på fredagen, med hänvisning till ett nyligen utslag från högsta domstolen i New Jersey som ändrade språket för anklagelsen om terroristhot i ett orelaterade fall av en medbo i New Jersey, Calvin Fair of Freehold.
A domstolsbeslut granskas av lagen
Han sa till dem 'Oroa dig för ett huvudskott [epitet]!' under interaktionen, även om han aldrig viftade med ett vapen.
Två timmar efter att polisen lämnade hans egendom gick Fair dock in på Facebook och skrev: 'THN YU GOT THE . . . OFFI$ERS TROR ATT DE KAN UR LIV!!! . . . . JAG VET VAD DU KÖR
lynda ann healy
Även om han inte hade viftat med en pistol mot någon under händelsen i maj 2015, några månader innan, hade poliser beslagtagit flera handeldvapen från hans hem. Rättvis, domstolsprotokoll show, hade hänvisat till detta beslag på Facebook och verkade skryta om att vapnen som polisen tog inte tillhörde honom och att han fortfarande hade sina egna. Alla dessa element och oro över vad han kan göra ledde till anklagelserna.
Men i ett enhälligt beslut från New Jerseys högsta domstol fann domaren Rachel Wainer Apter att det behövde finnas ett större sammanhang för att bevisa att en person faktiskt har för avsikt att göra ett genuint hot.
'Under denna standard måste en tilltalad medvetet ha åsidosatt en påtaglig och oförsvarlig risk att deras hot om att begå ett våldsbrott skulle terrorisera en annan person, och att medvetet åsidosättande måste vara en grov avvikelse från den uppförandestandard som en rimlig person i en åtalads situation skulle iaktta', skrev Apter.
Vidare kräver ett verkligt hot ett 'mens rea av hänsynslöshet' som ska bevisas genom att fastställa att 'talaren är medveten om att andra kan betrakta hans uttalanden som hotande våld och levererar dem ändå.'
elizabeth johnson baby gabriel
'Även om det inte är avsiktligt eller medvetet, är 'vårdslöshet moraliskt klandervärt beteende, som involverar ett 'avsiktligt beslut att utsätta en annan för fara.' Denna förståelse av hänsynslöshet kräver mer än standarden för hänsynslöshet som förmedlas i domarens instruktioner till juryn i [Calvin Fair]-fallet, som delvis föreskrev att '[en] sägs agera hänsynslöst om man agerar. . . hänsynslöst, eller dumdristigt,'' skrev Apter.
Hon fortsatte: 'Med denna förståelse av hänsynslöshet som 'moraliskt klandervärt beteende' i samband med verkliga hot, håller domstolen med om att det är konstitutionellt tillräckligt för ett åtal mot hot om våld.'
Men domaren gjorde också en viktig distinktion med tanke på det ökande politiska klimatet för repressalier på senare tid i USA.
Domstolens dom tog inte upp eller beslutade om ett 'annat uppsåtskrav ska gälla för åtal för oliktänkande politiskt tal, eftersom inget sådant tal åtalades här.'
Offentliga arresteringsregister granskas enligt lag
Det är oklart om Ciardi har för avsikt att ta ut en egen stämningsansökan mot staten; än så länge försöker hon fortfarande få tillbaka vårdnaden om två av sina fyra barn.