Advokat Timothy A. Scott från McKenzie Scott PC i San Diego. (Bild från YouTube-sidan för U.S.A. Appeals Court of the Ninth Circuit.)
För domaren verkade det som ett trevligt utbyte mellan advokater på motsatta sidor av en rättegång. Sedan avslöjade ett möte i kammaren innebörden av den manlige advokatens påstådda 'insideskämt'.
'Under detta möte avslöjades det att utan domstolens vetskap är termen 'Vi ses nästa tisdag' en allvarlig förtäckt förolämpning riktad mot kvinnor', enligt en domstol beställa .
john albert gardner
Nu San Diego advokat Timothy A. Scott står inför en remiss till California State Bar för eventuell disciplin efter att ha erkänt att han kände till de vulgära implikationerna av 'Vi ses nästa tisdag' när han sa det i en utfrågning den 30 juni, 'Och jag vill säga ha en bra helg till båda MTS-ombuden. Vi ses nästa tisdag. Vi ses nästa tisdag.'
Frasen skrivs ofta som C U Nästa tisdag, vilket då stavar ett vulgärt ord för kvinnliga könsorgan i en akrostikus.
Scott syftade på advokater Traci Lagasse och Kimberly Oberrecht , som företräder den San Diego-baserade Metropolitan Transit System (MTS) i en personskadaprocess som väckts av Scott.
Enligt ett domstolsbeslut, San Diego County Superior Court Judge Eddie C. Sturgeon hade beviljat deras yrkande om icke-process, vilket i huvudsak avslutade Scotts fall mot dem, när Scott sa: 'Jag hoppas att det här inte låter otäckt, utan bara för att avsluta helgen på ett bra sätt' och tackade domstolens personal och sa till advokaterna att 'ha en bra helg' innan han gjorde tisdagens kommentar till kvinnorna.
liten grupp
'Fullständigt omedveten om den avsedda innebörden av 'Vi ses nästa tisdag', svarade domstolen, 'Vad snäll', enligt Sturgeons order, inlämnad den 13 juli.
Nästa vecka träffade domaren kvinnorna och Scott i hans kammare efter att Lagasse kontaktat domstolen angående kommentaren.
'Herr. Scott försökte förklara att hans avsiktliga användning av frasen var ett 'insideskämt' mellan honom och en av företagets anställda som han förväntade sig att ingen i rättssalen skulle upptäcka, skrev Sturgeon. 'Det är dock inte ett skämt för denna domstol att Mr. Scott gjorde denna grova och kränkande förolämpning avsiktligt mot två kvinnliga advokater via ett kodat meddelande.'
I ett mejl till Law
brände Christensen
Lagasse, från Lagasse Branch Bell Kinkead LLP, och Oberrecht, Horton, Oberrecht
Domarens order sa att den sanna innebörden av Scotts kommentar 'skulle ha varit oupptäckt' om Lagasse inte hade berättat för honom om det. Scott 'försökte inte bara lura alla advokater, utan även denna domstol, till att tro att han verkligen önskade alla en trevlig helg när han i själva verket målmedvetet riktade ett nedsättande epitet mot de kvinnliga försvarsadvokaterna som just hade segrat i en icke-process i det här fallet.'
Sturgeon kallade Scotts kommentar 'förkastlig' och sa att han hade en plikt att varna statens bar. Domaren sa att han planerade att lämna in en disciplinremiss.
George Cardona, chefsjurist för California State Bar, sa i ett mejl till Law
michael dippolito
Men Cardona sa att 'i allmänhet' är alla licensierade advokater i Kalifornien förbjudna 'från att olagligt trakassera en annan person på grundval av någon skyddad egenskap, inklusive kön' och är förbjudna 'från att ägna sig åt ett beteende som skadar rättskipningen.'
En delägare på firman McKenzie Scott PC i San Diego, Scott har varit en licensierad advokat i Kalifornien sedan 2001.
[Bild via YouTube-sidan för U.S.A. Appeals Court of the Ninth Circuit.]