Jessica Groves och Daniel Groves dömdes i en rättssal i Ohio för att ha mördat deras spädbarn Dylan Groves och kasta sin kropp i en brunn. Försvaret insisterade på att bara mamman dödade offret, och att pappan var skyldig till att bara gömt kroppen. Åklagaren ville dock ha båda ansvariga för mordet.
Jessica Groves dömdes för alla 11 punkter, inklusive grovt mord, mord, kidnappning, att utsätta barn för fara, manipulering av bevis, inblandning i vårdnaden, grov misshandel av ett lik och grov misshandel. Hon dömdes till livstid utan möjlighet till villkorlig frigivning plus 32 år. Daniel Groves, som stod inför samma anklagelser, friades från grovt mord. Han befanns skyldig till de övriga 10 fallen, inklusive mord. Han dömdes till 47 års fängelse.
I ett hett vittnesmål på fredagen erkände Jessica Groves att hon dödade Dylan, men vidhöll att det var en olycka och avstod från många frågor om hur hon orsakade barnets skador. Daniel Groves vittnade om att han hjälpte till att dölja kroppen på grund av hans tidigare kontakt med Child Protective Services, och för att hans fru hade hotat att skylla honom för döden. Han nekade till att han skadat sin son dödligt.
amanda plasse mord
Biträdande åklagare i Scioto län Julie Cook Hutchinson tog båda de tilltalade till uppgift under avslutande argument.
'Har någon av dessa åtalade berättat att de ringde ett nödsamtal för att hjälpa barnet?' sa hon. 'Inga.' Hon frågade senare högt om Dylan kunde ha överlevt sina skador. 'Jag vet inte. Han fick inte en chans.
Hon attackerade Jessica Groves vittnesmål och hävdade att den här åtalade inte riktigt tog ansvar.
'Hon kommer inte ihåg vad som hände, men hon kommer ihåg att det var en olycka', sa Hutchinson. 'Är det att ta ansvar för de här skadorna?
Jessica Groves advokat Robert Stratton berättade för jurymedlemmar i avslutande argument i fredags att statens fall var ojämn, och utredarna kunde inte redogöra för orsaken till alla skador, eller ens dödsdagen. Han hävdade att hans klient tog ansvar och att hon tog ställning för att rädda sin man, inte sig själv.
Daniel Groves advokat Christine Scott hävdade också att statens fall hade hål. Advokaten sa att en CPS-arbetare inte redogjorde för påstådda lila blåmärken på Dylans huvud. En rättsläkare kunde inte säga vem som orsakade offrets skador och kunde inte ge dödsdatum. Hon hävdade att tidpunkten för dödsfallet skulle vara omkring den 28 mars, som de tilltalade hävdade.
Scott hävdade att hennes klient var så sanningsenlig och transparent som möjligt i sitt vittnesmål, och att han tog ansvar för att gömda Dylans kropp. Det finns inget vittnesmål som visar att han slog barnet, sa hon.
Hutchinson hävdade att Daniel Groves hade en historia av att ljuga och hade ändrat sin berättelse om vad som hände med Dylan. Hon påpekade en text i april där han berättade för barntjänsten att Dylan 'växte som ett ogräs'. Hon föreslog att han gömde att hans fru använde droger under graviditeten. Hon påpekade att en detektiv sa att Daniel Groves var 'dopesjuk' i förhörsrummet och att den 15-årige äldre sonen såg att Dylan hade blåmärken i huvudet trots att pappan påstod sig inte veta om blåmärken. Daniel Groves släppte in mamman i barnets liv även efter att han såg henne slå offret i huvudet, sa Hutcinson.
Åklagaren hävdade att pappan inte fick panik över barnets död eftersom metoden att gömma kroppen var för komplicerad. Föremålen inkluderade mjölklådor, hänglås, dragkedjor, band, stenar, plast och tejp.
'Ser det här ut som panik?' sa hon. 'Jag säger att det ser ut som extrem planering.'
Dylan Groves skulle ha fyllt ett år i fredags.
Notera: Uppdaterad med meningarna.
var kom Jane Doe och John Doe ifrån
[Skärmbild via CrimeSeries]