Kevin Seefried, till vänster, bär en upprullad konfederationsflagga som han senare paraderade genom U.S. Capitolium den 6 januari 2021. Hans son, till höger, Hunter Seefried begärde omedelbar frigivning från fängelset och en straffsänkning i februari 2024. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, File)
En man som gick med några av de första upprorsmakarna för att bryta sig mot den amerikanska huvudstaden den 6 januari 2021, med sin far som viftade med konfedererade flaggor, har bett en federal domare i Washington, D.C., att släppa honom från fängelset omedelbart och att minska hans straff.
Hunter Seefried, 24, gjorde begäran i en 13-sidig rörelse inlämnad den 16 februari. Hunter Seefried, som är från Delaware, är son till Kevin Seefried, den 53-årige mannen som bar en stor konfederationsflagga genom salarna i Capitolium innan han gick med i en grupp upprorsmakare som jagade US Capitol-polisen Eugene Goodman uppför flera trappor. Goodman ledde Seefried och andra bort från lagstiftare som fortfarande var kvar i senatens kammare och mot väntande poliser.
Relaterad täckning:
-
'Hittade du något blod?': Kvinna knivhögg pojkvän på nyårsdagen och gjorde sedan ouppfordrade kränkande kommentarer om våldet, säger polisen
-
'Jag skickade precis vårt barn till Gud': Mamma sköt en 1-årig dotter till döds framför sin 2-åriga syster, säger polisen
-
'Du blöder över hela lägenheten': Sheriffens ställföreträdare biter kvinnan under våld i hemmet och hotar sedan att 'döda henne', säger polisen
Båda familjerna Seefried dömdes av en federal domare vid en bänkrättegång i juni 2022. Hunter Seefried dömdes senare till två års fängelse medan hans far dömdes till sex. Männen befanns skyldiga till att ha hindrat ett officiellt förfarande och fyra förseelser, inklusive att gå in och stanna kvar i en begränsad byggnad eller mark; oordnat och störande beteende i en Capitoliumbyggnad; oordnat uppförande i en Capitol Building, och paradering, demonstration eller strejkvakt i en Capitol Building, enligt en påstående från justitiedepartementet.
halima jones
Den amerikanske distriktsdomaren Trevor McFadden, en utsedd Trump, frikände Hunter Seefried på tre anklagelser. A Washington Post Rapporten noterade att den tilltalade var översvallande i sina ursäkter till domstolen och kallade den 6 januari en 'nationell pinsamhet.'
McFadden blev särskilt slagen av den unge mannens mea culpa och kallade honom en 'bra man som trasslade illa'. Seefried, sa domaren, insåg åtminstone att det han hade gjort var fel.
Seefrieds flickvän och mamma var också i folkmassan den dagen och när McFadden frågade Hunter Seefried varför han inte bara stannade kvar hos dem utan istället laddade framåt med sin pappa, svarade han: 'Mängden, energin var bara överväldigande. Det är ingen ursäkt. Jag skulle säga min far, men jag är gammal nog att veta.
Hunter Seefrieds offentliga försvarare säger att mannen är berättigad till det, eftersom även om de accepterade regeringens version av hans agerande den 6 januari, krävde Seefried aldrig aggression som steg till ett 'trovärdigt hot om våld.'
En justering gjordes av en annan upprorsmakares dom, Knyter Jing Yang, som tagit kontakt med polisen på samma sätt. Det fastställdes i Yangs fall att medan han pumpade näven i luften, tog tag i en officers batong, rusade mot en linje av officerare och hindrade deras ansträngningar att rensa Capitolium, men Yang agerade inte med en grad av aggression som var nödvändig för att karakterisera det som våld.
'Det finns ingen tvist om att Mr. Seefried inte fysiskt rörde officer Goodman,' står det i motionen.
Men åklagare säger att eftersom Seefried befann sig i närheten av Goodman och bidrog till att han blev jagad så är det likadant i slutändan.
I en skärmdump av bilder från USA:s huvudstad den 6 januari 2021 hävdar den dömde upprorsmakaren Hunter Seefried att hans straff borde sänkas eftersom han inte utgjorde ett 'trovärdigt' hot om våld mot officerare som skyddade Capitolium, nämligen US Capitol-polisen Eugene Goodman.
Hunter Seefried säger att han 'avslappnat[ly] gick och kikade runt i Capitolium på ett utforskande sätt', vilket i sig borde undergräva regeringens påstående om våld menat att skada Goodman eller andra. 24-åringen tillbringade cirka 20 minuter inne i Ohio Clock Corridor den 6 januari och agiterade polisen, enligt åklagare, men videon som regeringen producerade vid rättegången var inte tillräcklig för att bevisa det, hävdar Seefried också.
Det fanns polisvittnesmål vid rättegången på bänken att Hunter Seefried hade 'knutna nävar' och att han gick framför poliser, står det i motionen. Men hans advokat hävdar att det var en överdriven bedömning.
Den knutna näven var till exempel Seefried som försökte göra 'tummen upp' medan han log mot en närliggande fotograf, står det i rörelsen. Polisens 'agiterande' var att han pratade med dem, men inte hotfullt, hävdar han. Han menar också att han under en stor del av den tid han tillbringade i korridoren effektivt hängde tillbaka och stod nära en byst.
vad gör jonathan schmitz nu
I den här utställningen säger Hunter Seefried att han inte utgör ett 'trovärdigt hot om våld' för polisen inne i Capitolium den 6 januari 2021.
'Fråntagen sin retorik, motsvarar regeringens argument ett tunt beslöjat försök att ompaketera sin 'bred-guilt-by-association'-tolkning', skrev den federala offentliga försvararen A.J. Kramer.
Hunter Seefried, inringad i rött, säger att han hängde tillbaka den 6 januari och höll sig nära en byst, vilket inte utgjorde ett 'trovärdigt hot om våld'. Foto med tillstånd av domstolsprotokoll som bevis.
När det gäller straffminskningen fortsatte Kramer:
Även om det är sant att även om en tilltalad är berättigad till en retroaktiv ändring, en domstol fortfarande kan vägra att tillämpa den, misslyckas regeringen med att identifiera något övertygande skäl till varför Mr. Seefried inte skulle få förmånen av det retroaktivt tillämpliga ändringsförslaget 821. Vid domen ansåg domstolen att 'det finns betydande faktorer här i [Mr. Seefrieds] förmån ... och det står i motsats till andra åtalade [domstolen har] dömt för grovt beteende den 6 januari.'
Den erkände att Mr. Seefrieds handlingar var 'en fullständig aberration för [honom].' Id. Det underströk att Mr. Seefried har 'ingen kriminell historia, ingen koppling till extremistgrupper, och det finns inga bevis för att [han] hade planerat att göra något liknande tidigare.'
Domstolen noterade också hans 'goda anställningsrekord och de många brev som lämnats in på [hans] vägnar som vittnar om [hans] goda karaktär', hans ungdom, och fann hans
'uttalanden om ånger' för att vara 'förmodligen de mest uppriktiga och mest påverkande uttalandena av någon [domstolen har] dömts för beteende den 6 januari på ganska länge.'
Kramer hävdade att han som en 'nollpunktsförbrytare' förtjänar minskningen, och uppmanade också domstolen att överväga de senaste ändringarna av U.S. Sentencing Commissions riktlinjer. Hade de nya ändringarna funnits när han först dömdes, skulle han ha tittat på ett riktlinjeintervall på 18 till 24 månader istället för de 24 till 30 månader som domaren använde som vägledning.
Kramer säger att Seefried har fått sin GED när han satt i fängelse och har varit en 'modellfånge' som har gått kurser och arbetat i fängelse. Han har också fått sitt truckförarcertifikat så när han släpps kan han fortsätta arbetet på den arenan.
Seefried skulle vilja bli utsläppt före sitt förväntade släppdatum den 3 april 2024, och ges kredit för den tid som tjänats in.