Åtalad 'Kraken'-advokat ägnar sidor åt att prisa sitt eget valadvokatgeni för att undvika att bli utslängd ur Dominion-processen för upptäcktsläcka

Dominion Voting Systems (AP Photo/Ben Gray, File), Stefanie Lambert (Oakland County Sheriff's Office)

Advokaten från Michigan, som fungerade som lokal ombud i en misslyckad 'Kraken'-process och undgick sanktioner, bara för att ställas inför ett åtal för påstådd manipulation med röstmaskiner efter valet 2020, berömde sig själv som den 'mest kompetenta i landet' och den 'mest kvalificerade och kunniga om lagdominering' för att undvika valfusk och valförsök i system. ärekränkningsprocess för att ha läckt upptäckt till en valförnekare sheriff.

Stefanie Lambert, aka Stefanie Lambert Junttila, klagade i en onsdagsinlämning på före detta Overstocks vd Patrick Byrnes vägnar att hon var 'godtyckligt begränsad till 5 sidor' som svar på Dominions begäran att diskvalificera henne från att representera Byrne.

• 'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen

• 'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring

• 'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status

Lambert gick in i fallet i mars när Robert Driscoll, Byrnes dåvarande advokat, berättade för Dominion att Lambert delade upptäckten med en icke-part, nämligen Barry County Sheriff Dar Leaf, och att Lambert lämnade in upptäcktsmaterial för att försöka bekämpa konspirationen för att få obehörig tillgång till och medvetet skada röstningsmaskiners brottmål som hon står inför.

Dominion sa att Lambert och Byrnes läcka verkade medvetet ge Leaf 'användarnamn-och-lösenordåtkomst' till 'mer än 1 miljon dokument' av upptäckt, vilket Leaf sedan citerade som 'bevis' på brott i ett brev till rep. Jim Jordan, R-Ohio.

Lambert har tidigare motiverat överträdelsen av skyddsordern genom att säga att hon vidarebefordrade bevis för 'kriminell aktivitet' i valet 2020 till brottsbekämpande myndigheter, och hävdade att upptäckten i fråga inkluderade e-postmeddelanden skrivna på 'serbiska och främmande språk' som hon hävdade var 'bevis på brottsliga överträdelser', som påstås visa 'toppnivåanställda i Dominion som dirigerar och fjärråtkomst till utländska medborgare i USA:s maskin i november 3', valet 2020.'

Dominion svarade att Lambert och Byrne drog en 'främlingsfientlig slutsats' att 'alla e-postmeddelanden från icke-USA-baserad Dominion-personal är avgörande bevis på kriminell aktivitet', och att Lambert borde diskvalificeras från fallet.

I sitt senaste svar cast Lambert sig själv som den främsta valjuristen på marknaden.

'Det är uppenbart att det finns betydande farhågor när det gäller att tillåta motparter att genom diskvalifikationsmotioner diktera vilka deras motståndare kan ha som representerar dem', står det i anmälan. 'Dominion kanske inte gillar undertecknad ombud eftersom hon är den mest kvalificerade och kunniga om valfusk/vallag och har avslöjat sanningen om Dominions brister gång på gång i andra rättstvister, och har envisat med att söka rättvisa.'

Lambert upprepade sedan att hon är den bästa advokaten i Amerika för att försvara Byrne från Dominions ärekränkningsprocess.

'På grund av kunskapen om valrelaterade fall, tillsammans med hennes tid som åklagare, är undertecknad faktiskt den mest kompetenta i landet för att ta itu med de problem som Dr Byrne står inför i denna rättegång', sa hon. 'Men detta ger inte Dominion rätten att begära diskvalifikation av ombud som rättsmedel, och i alla händelser är det inte denna domstol som presiderar över målet. Dominion kan helt enkelt inte diktera vem Dr Byrne har som sitt råd.

Efter att ha argumenterat för att Dominion 'olämpligt' hade missbrukat den befintliga skyddsordern för att dölja 'lagöverträdelser' genom att beteckna dokument som 'konfidentiell affärshemlighet/immateriell egendom', kallade Lambert det för en 'absurd' uppfattning att den 'strategiskt inlämnade skyddsordern' förhindrar rapportering av brottslig verksamhet till brottsbekämpande myndigheter - dvs. Sheriff Leaf.

Som avslutning berömde Lambert hennes kvalifikationer ytterligare en gång.

'Vad Dominion kan göra är att försöka få denna domstol att diskvalificera undertecknad och hindra Dr Byrne från att ha den mest erfarenhet [sic] och kvalificerade advokat som han väljer att försvara honom i denna rättstvist', står det i anmälan.

Läs sur-svaret här .