Professor Amy Wax. (Bild via YouTube screengrab).
En anställd juridikprofessor som var disciplinerad efter att ha sagt att hon aldrig hade sett en svart student göra bra ifrån sig på sin juristskola i Ivy League talade ut om den 'groteska' utfrågningsnämnden som dömde emot henne och om vad hon kallade skolans 'vakna katekes' som låg bakom de negativa konsekvenserna hon mötte efter de ogrundade uttalandena.
Professorn Amy Wax vid University of Pennsylvania Carey Law School har tillbringat stora delar av de senaste fem åren indragen i kontroverser över uttalanden som hon inte har varit ursäktande för.
'Jag är helt skruvad och Penn bara seglar med oavsett all deras retorik om det första tillägget och yttrandefriheten, de betyder ingenting,' Wax sa i en intervju om skolans beslut att disciplinera henne. 'Det faktum att de fortsätter att förfölja mig visar att inget av det där kan tas på allvar.'
Wax kom under eld 2018 efter att hon berättade för Brown University Professor Glenn Loury i en intervju att svarta studenter skulle ha det bättre utan antagningsprogram för positiva åtgärder, eftersom de generellt presterar på lägre nivåer än andra Penn Law-studenter.
'Här är ett mycket obekvämt faktum Glenn,' sa Wax i intervjun. 'Jag tror aldrig att jag har sett en svart student ta examen i den översta fjärdedelen av klassen och sällan, sällan i den övre halvan.'
beverly carter
Loury, som är svart, stötte tillbaka på Wax kommentarer och frågade: 'Så du säger till mig att färgade studenter som har tjänstgjort på juridikgranskning är ganska mycket i den nedre halvan av sina juridikklasser på Penn?' Vanligtvis bjuder juristskolor bara in elever som presterar på högsta nivå till laggranskning.
Wax erkände till slut för Loury att hon inte hade bevis för att stödja sitt påstående och sa att hon varken hade gjort en undersökning eller en systematisk studie av svarta elevers betyg. Dessutom betygsätts juristexamen för förstaårskurser som de Wax lärde ut anonymt med hjälp av studentnummer.
-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
Studenter reagerade på Wax kommentarer genom att cirkulera en framställning till skolans dekanus som kallade professorns uttalanden 'falska och förtalande', och noterade att Wax uttalanden verkade tyda på ett brott mot skolans anonyma betygspolicy.
'Vi är särskilt känsliga för de kavaljeriskt kränkande kommentarerna med tanke på att professorer inte har tillgång till namn eller rasbaserade betyg', stod det i uppropet, som krävde att skolan offentligt skulle skingra kommentarerna och begränsa Wax interaktion med eleverna.
heyzel obando
Inte långt därefter skapade Wax rubriker igen för att han sa att Dr Christine Blasey Ford borde ha varit tyst om vad hon kallade 'inaktuella' anklagelser om att Brett Kavanaugh förgrep sig sexuellt på henne.
'Jag tror att grundläggande värdighet och rättvisa dikterar att, du vet, det är för sent, Ms. Ford, även om det skulle ha fått konsekvenser att gnälla om det vid den tiden, så det är det,' sa Wax till Loury i en annan intervju.
I juni 2022 skrev Theodore Ruger, då dekan vid Penn Law, ett detaljerat 12-sidigt brev till Vivian Gadsen, ordförande för skolans fakultetsenat, och bad henne att sammankalla en utfrågning om Wax uppförande.
Ruger sa studenter och personal utsattes upprepade gånger för 'Wax avsiktliga och oupphörliga rasistiska, sexistiska, främlingsfientliga och homofobiska handlingar och uttalanden', och att hennes 'flagranna förakt och ignorering av universitetets policyer och procedurer' krävde åtgärder från skolan.
Den utfrågningen hölls i maj året därpå och styrelsen enhälligt hittade Vax för att vara fel. Den rekommenderade att Wax skulle utsättas för sanktioner för att inkludera en offentlig tillrättavisning, en årslång avstängning till halv lön, förlust av hennes namngivna stol och förlust av sommarlön i all evighet. Styrelsen rekommenderade också att Wax kontor och klasser inte längre skulle hållas i skolans huvudbyggnader, att hon inte skulle få några kommittéuppdrag eller rådgivande roller, och att hon skulle åläggas att genomgå en professionell utvecklingsutbildning och att när det är möjligt alltid ges en annan instruktör i uppdrag att samlära med henne.
I augusti 2023 utfärdade dåvarande Penns lagpresident Liz Magill ett beslut som enligt uppgift införde de rekommenderade sanktionerna. Magill sa upp sig från Penn Law i december 2023 kontrovers över uttalanden hon gjorde om antisemitism inför kongressen.
Wax har fortsatt att tala ut om hennes behandling av Penn Law. I en intervju i januari 2024 sa hon sa hennes kommentarer till Loury borde ha varit skyddat tal som en del av en mångårig akademisk tradition av skolor som anser att professorers 'extramurala tal' är oberörbart.
Wax överklagade beslutet mot henne i vad hon sa var avsett att vara en konfidentiell process. Dock, Philadelphia Inquirer rapporterade om sanktionerna i slutet av februari.
Wax pratade med Law.com i en intervju som publicerades på fredagen.
'Det hela är psykologiskt,' sa Wax. 'Vad den vakna katekesen, den vakna uppsättningen av föreskrifter, har gjort är att de har tagit subjektiva reaktioner och fått dem att regera, vilket är helt i strid med varje First Amendment-princip som någonsin funnits.'
Wax förnekade att hennes beteende visade 'ojämlikt riktad respektlöshet' och sa att alla standarder som tillämpades på hennes beteende hade varit 'fullständigt påhittade' och inte hittats i fakultetshandboken eller någon annan auktoritativ källa.
Hon höll på med utfrågningsnämnden, som hon kallade 'grotesk', och sa att rapporten som den utfärdade var 'en röra' som misslyckades med att ta itu med anklagelserna mot henne.
btk mördare brottsplats
Vidare, sade Wax, är det själva förhörsnämnden som hade brutit mot normer enligt vad hon kallade 'pro-palestinska och antisemitiska uttalanden.'
Wax sa att skolan har uppvisat 'radiotystnad' som svar på hennes väntande överklagande och erbjöd: 'Kanske är det här ännu en sopbrand, så de skjuter upp det här så länge som möjligt.'
Oavsett det slutliga resultatet av Wax överklagande, höll minst sex USA:s högsta domstolsdomare med henne om att det var dags för rasbaserade policyer för positiv särbehandling vid universitetsantagning. Domstolen avkunnade en 6-3 dom i juni 2023 som avskaffade rasbaserade antagningspolicyer för positiv särbehandling vid Harvard och University of North Carolina med motiveringen att sådana program bryter mot klausulen om lika skydd i det fjortonde tillägget.
Domare Ketanji Brown Jackson, en av domstolens två svarta domare, kritiserade beslutet som 'utan grund i lag, historia, logik eller rättvisa.'
Jackson hävdade i sin meningsskiljaktighet att svarta familjer fortfarande möter rasbaserade skillnader i inkomst och hälsa som är 'det förutsägbara resultatet av olikheter i möjligheter', och inte 'en brist på svarta amerikaners önskan eller förmåga att, med Frederick Douglass ord, 'stå på [sina] egna ben.'