Edward Odquina, i mitten, håller en Trump Make America Great Again vid en anti-Trump-protest i Honolulu fredagen den 3 november 2017. Odquinos stämningsansökan mot staden Honolulu för att ha återkallat hans fåfänga registreringsskylt avslogs i måndags. (Craig T. Kojima/The Star-Advertiser via AP)
En federal domare kastade ut en rättegång inlämnad av en högljudd kritiker av Black Lives Matter som ifrågasätter staden Honolulus vägran att tillåta honom att registrera sin röda Pontiac Firebird med en sminkplatta med texten 'FCKBLM'.
Edward Odquina stämde staden efter att hans föredragna registreringsskylt återkallades för att vara för profan. I sitt klagomål förklarade Odquina att 'BLM' var en förkortning för 'Black Lives Matter', och beskrev gruppen som att den grundades som svar på Trayvon Martins död.
Odquina hävdade också några av de grundläggande fakta om den 17-årige Martins död i händerna på George Zimmerman 2012, följt av Zimmermans frikännande av anklagelser om andra gradens mord.
I anmälan inkluderade Odquina också olika uttalanden om BLM generellt, inklusive att gruppen 'karakteriseras som att den fokuserar på upplevd rasism, polisbrutalitet och strukturell rasism', att 'den påstår sig vara decentraliserad' och att den 'blev associerad' med George Floyds död.
älskar dig till döds
Odquina sa att 'BLM är en polariserande grupp' och att dess mål är 'vida kända i hela USA.' Odquina sa att han 'hävt inte håller med' om gruppens ståndpunkter, såsom att 'definansiera polisavdelningar och dess påståenden om att många eller alla poliser och själva straffrättssystemet i sig är rasistiska och våldsamma mot minoriteter, särskilt svarta amerikaner.'
Relaterad täckning:-
'Inte valfritt eller förhandlingsbart': Domaren excorierar Trump-administratören för att han upprepade gånger 'vägrat att följa' upptäckter och domstolsbeslut i rättegången om humaniora anslagsfinansiering
-
'Säkerställ avlägsnandet av målarbetare': Trump administratör 'manipulerade' byråregler för att spåra upp och avskeda alla 'associerade' med DEI i 'olaglig' utrensning, hävdar stämningsansökan
-
'Noll förklaring av vad det betyder': Domare skräpar svidande Trump-administratörens 'olagliga' försök att blockera konstfinansiering med hjälp av 'könsideologi' verkställande order
Odquina sa att han 2021 inkorporerade ett företag som heter 'Film Consulting KravMAGA Bloomberg, LLC' och att han ville ha en sminkskylt med texten 'FCKBLM' för att marknadsföra sitt företag. Han sa också att han hade webbplatsen www.FCKBLM.org för sitt företag.
Odquina var dock tydlig i sin stämningsansökan att bokstäverna som användes i sminkplattan inte bara av en slump hade 'BLM'. Snarare sa han att han var 'så emot BLMs policy och uttalanden' att han ville att fåfängaskylten skulle 'förmedla hans personliga åsikt och utöva hans yttrandefrihet.'
Odquina tillade att Black Lives Matter har 'fått betydande statligt godkännande' och hävdade att 'politiker' har låtit gruppen visa sitt motto, färger, flagga och meddelanden.
Staden Honolulu utfärdade till en början Odquina hans registreringsskyltar enligt begäran, men kort därefter ringde en anställd i länet och förklarade att skyltarna hade 'flaggats' och bad Odquina om ytterligare förklaring. Odquina sa i sitt klagomål att även om han berättade för den anställde att skylten helt enkelt var en förkortning för hans verksamhet, fick han senare besked per post att hans skylt hade återkallats som 'stötande' på grund av en 'underförstådd expletive' i de tre första bokstäverna.
Odquina väckte talan mot Honolulu och hävdade att hans rättigheter till First Amendment hade kränkts av återkallelsen och liknade hans föredragna skylt med tillåtna skyltar med fraser som 'stridsskada', 'veteran', 'Pearl Harbor-överlevande' och 'tidigare krigsfånge.' I sitt påstående sa Odquina att 'FCKBLM'-skylten hade två betydelser: ett 'offentligt uttryck för missnöje' med Black Lives Matter, och samtidigt en akronym för hans verksamhet.
Den amerikanska distriktsdomaren Derrick K. Watson, en utsedd av Barack Obama, avvisade på måndagen klagomålet i en dom på 43 sidor.
Med hänvisning till USA:s högsta domstols senaste beslut om att flagga för en kristen flagga i stadshuset i Shurtleff mot City of Boston, sa Watson att registreringsskylten inte var Odquinas tal, utan snarare utgjorde ett regeringstal. Alfanumeriska registreringsskyltar tjänar funktionen att reglera fordon och anses allmänt vara statligt sanktionerade, sa domaren.
'Som sådan var ingen granskning av det första tillägget nödvändig eller lämplig', avslutade Watson.
I en serie fotnoter noterade Watson att Odquina medgav att de tre första bokstäverna var avsedda att hänvisa till uttrycksordet 'f—' och noterade att Odquina också driver en webbplats från vilken det framgår att 'FCKBLM' också kan stå för namnet på hans ideella organisation: 'FIGHT COMMUNISM AND KNUCKLEHEAD B—-S.
Watson verkade lite otålig med Odquinas argument om fallets meriter, eftersom det speglade det som lades fram och avvisades i ett tidigare skede i rättegången. 2023 överklagade Odquina distriktsdomstolens avslag på ett preliminärt föreläggande i fallet till U.S.A. Appeals Court of the Ninth Circuit och förlorade.
dale selby pierre
'En sådan analys behöver inte, och kommer inte, att omhasas här,' sa Watson. 'Det räcker att säga, Odquinas argument saknar lika mycket meriter nu som de gjorde under det preliminära lättnadsstadiet.'
Domstolen slog också ner Odquinas argument att begränsningen av ordet 'FCK' utgjorde olaglig synvinkeldiskriminering, eftersom hans användning av svordomar 'i sig är en synvinkel.'
Watson sa att även om det första tillägget kan skydda en individs rätt att uttrycka stötande övertygelser, så finns det ingen absolut rätt att uttrycka dessa övertygelser på vilket sätt en person än väljer.
”[D]et första tillägget skyddar yttrandefriheten; det kräver inte att regeringen ger hjälp och tröst till dem som använder obscena, vulgära och profana uttryckssätt', skrev domaren och citerade prejudikat från USA:s högsta domstol.
Watson slog fast att stadens regler som förbjuder profana fåfängaplåtar i sig var rimliga och avvisade Odquinas argument om att den aktuella stadgan var okonstitutionellt vag eller övergripande.
Watson avfärdade fallet och vägrade att ge Odquina en chans att ändra sitt klagomål angående antingen yttrandefrihet eller rättegångsanspråk, med resonemang att mannen hade misslyckats med att 'visa en kännbar frihet eller egendomsintresse i sin önskade fåfängaskylt, och staden har tillhandahållit all process som behövts.'
Lag
Watsons beställning står i skarp kontrast till en 2022 härskande av en federal domare i Delaware som ansåg att det var en 'betydande konstitutionell fråga' när Delawares avdelning för motorfordon återkallade en kvinnas fåfängaskylt med texten 'FCANCER'. Likaså 2021, Law
USA:s högsta domstol uttalade sig om registreringsskyltar 1977 när i en landmärke första ändringsfallet den slog fast att New Hampshire inte kunde tvinga sina medborgare att visa statens motto 'Live Free or Die' på bilars registreringsskyltar.